Beispill
Beth besëtzt Kierper Schéi, e populäre Schéinheetssalon a Spa. Beth betreft hir Geschäftsschwieregkeete vun enger Büro suite, déi si vu Premier Properties, dem Bauhär liest.
D'Beth vun der aktueller Verrente geet an sechsstäckeg Deeg, a sengem Meedche gouf se eng nei ze schreiwen fir ze ënnerschreiwen.
Wéi Beth's aktuell Leasing, den neie Kontrakt enthält en Entschiedegungsvertrag an e Bedierfnisser, fir Versécherungen ze kafen. D'Entschiedegungsofkommes stelle fest, datt Kierper Schéinheet fir Prêten géint Premier Properties, déi aus der Vernoléissegkeet erwaart ginn, haftbar ass. De Versécherungsschutz erfordert Kierper Schéi fir eng generell Verantwortung ze kafen, déi d' vertraale Verbindlechkeetsbedeckung abegraff . D'Politik muss Premier Properties als eng verséchert Versécherung fir Drëtt Partei behaapten, déi aus dem Gebrauch vu Beth vun der Büro-Suite erreechen. Ausserdeem, d'Haftung Deckel Beth versuergt muss primär a net kontrovers sinn.
Beth ass mystifizéiert. Hir existéierende Kontrakt erfuerdert d'Haftungsofdeckung net als primär a netënnerstinn. Wat heescht dat?
D'Liwwerdeckung ass primär
Eigentlech all Haftungsmoossnamen enthalen eng Klausel, déi erkläert hunn datt si primär Coverage hunn.
Dat ass eng Haftbarkeetspolitik déi éischt Linn Verkaf an dem Fall vun enger iwwerdeckter Fuerderung oder Klo .
Obwuel eng Haftbarkeetpolitik normalerweis primär ass, gëtt et iwwerschreidend Deckung fir verschidde Zorte vu Reklamatiounen. Dëst sinn Fuerderungen déi méi angemaert vun enger existentieller Versécherung ginn. Zum Beispill eng Haftungspolitesch fir Klausele géint Iech datt aus Feier Schued bei Räimstofwier leescht .
Wann Dir zoufälleg fir e Feier an engem Gebai verëffentlecht, deen Dir leet an Är Proprietär verongléckt Iech fir den Schued, muss Är Haftungspolitik d'Fuerderung erdecken. Wann Dir awer als Feeler Versécherung hutt fir Är Proprietaire kaaft, gëtt dës Versécherung zuerst applizéiert. Är Haftungspolitik wäert als sekundär Coverage befaassen.
Primär- a Non-Contributeur
Am Virfeld zum Beispill d'Premier Properties fuerdert primär Coverage ënnert der Spaass-Haftungspolitik , och wann d'Politik scho primär ass. Firwat? Premier ass besuergt iwwer seng eegen Haftungssécherheet.
Premier huet eng Haftbarkeetspolitik gekämpft fir sech géint Frae ze schützen, déi aus Vernolanz befroen, déi se am Laaf vun hirem Eegeschaftenbetrieb verkeeft. Premier mengt net datt seng Politiklimitele fir Fuerderungen ze bezuelen, déi aus vernoléissegem Schauspill entstoen. Premier wëll sech sécher stellen, datt wann de Sujete wéinst engem Accident, deen duerch de Vernoléissegkeetsverhalen verursaacht gëtt, d'Haftungspolitik vum Spa erdeelt. Premier wëll och fir sécherzestellen, datt seng Politik net ofgeschloss gëtt.
Déi primär an net-kontributoresch Sprooch am Vertrag ass fir den Haftbefehl vum Premier ze schützen. Si garantéiert datt wann eng Demande géint Premier ausgesat gëtt, deen aus der Vernoléissegkeet vum Spa erënnert:
- D'Fuerderung gëtt vun der Spaass-Haftungspolitik bezuelt; an
- Den Versécherer vum Spa gëtt net vum Premier Haftpflicht Versécherung ze froen fir zu der Perfektiounsbeitrag bäidroen
Primär- a netënnerstëtzend Endorothéik
Eng typesch Haftbarkeetspolitik benotzt net d'Wuert non contradictionory . Wann also e Kontrakt feststellt datt d'Haftung Deckungsverband muss primär a netkontributoresch sinn, muss en Primär- a net-kontributor d' Uweisung an d'Politik hinzeweisen.
Déi Zuelung bedéngt zwee Zwecker. Eischtens garantéiert et, datt d'Haftungsdeckung déi de versicherten versécherten ass primär. Dat ass, wann e Fuerderungsfall geschitt ass, deen vun der zousätzlech Versécherung ofgeschloss ass, de Versécherer den Verlust bezuele ouni ouni d'Versécherung fir d'Versécherung ze bezuelen.
Zweetens bestätegt d'Entschëllegung datt de Versécherer vum Versécherhierer kee Bäitrag aus aneren Versécherunge fir déi verséchert Versécherung ze fannen.
An anere Wierder, wann e Verloscht duerch d'Versécherung vun der Versécherung ofgedeckt ass, de Versécherer vum Versécherungsgebai gëtt net de versécherte Versécherer ze bidden fir e Portioun dovunner ze bezuelen.
Wéi et fonktionnéiert
Dëst Beispill weist dem Beweis, wéi d'primär an net kontributoresch Entschiedegung den zousätzleche versicherten a säi Versécherner schützt.
Jane ass en Client vun Body Beautiful. Eng Kéier geet de Jane op de Spa, wann si iwwer e Stéck Lëschte Teppech ausserhalb vun der Fréi an der Dier stoung. Jane fällt an brécht d'Knöch. Jane verklot Kierper Schéin a Premier Propriétéren fir kierperlech Verletzunge , datt se béid béid waren. Dee Klenge behaapt, datt d'Personal vu Spuenier sech iwwert de léiwe Teppech fir Méint bewosst war, awer näischt gemaach huet fir d'Risiko auszeschléissen. De Klous gehéiert och datt Premier Properties responsabel war fir den Teppech ze halen awer net gemaach.
Premier Properties ass als zousätzlech Versécherung an enger Entschiedegung ënnerleien op d'Body Beautiful d'Haftungspolitik. De Besëtz ass de Premier haftbar fir d'Eegentum, d'Ënnerhalt oder d'Verwäertung vum Deel vum Gebai, deen leet op Body Beautiful. D'Haftungspolitik vum Spa bitt och d' primär an net kontributoriv Verantwortung.
Beth schéckt de Prozess op hirem Haftpflicht Versécherer. De Klenge gëtt schliisslech op 20.000 Dollar fest. De Versécherner bezilt 10.000 $ am Numm vum Spa an 10.000 Dollar am Numm vun Premier Properties. Wann de Beth Versécherer d'Siedlung bezuelt huet, kann et net probéieren, seng Verloschtung ze bezuelen, andeems de Mieter oder säin Haftpflicht Versécherer ofginn. De Betsy Versécherer huet vereinfacht iwwert d'Ënnerstëtzung datt et keen Beitrag vu all aner Versécherung fir Premier Properties verfügbar ass.