Gesetzer nach ëmmer zouginn
Vergläicht mat traditionellen Methoden fir Reklammen, kann den Internet ganz informell sinn.
An dëser scheinlech entspaanter Atmosphär, da kéint Dir mengen datt d'Regelen, déi op traditionell Reklamm sinn zielen net relevant. Dir braucht Iech keng Suergen iwwer Saachen wéi d' Diffamatioun an d'Urhiewerverhënnerung wann Dir Reklamm op de Websäit sidd? D'Äntwert ass jo, Dir maacht! Déi Geeschter vu Reklamm sinn am Wäert op d'selwecht, ob Dir online oder mat konventionell Medien publizéiert. Feele vun der Reklamm kann zu Fuerderungen oder Kloë baséieren, déi op engem Diffamatioun baséiert, Invasioun vu Privatsphär, ongerechte Gebrauch vun der Reklamm Idee, oder Verstouss géint d'Rechter vum geeschtegen Eegentum.
Defamatioun
Eng Annonce déi falsch a disparage Ausso iwwert eng aner Persoun enthält, eng Firma oder e Produkter vu Firmen kann e Prozess géint Är Firma generéieren. Zum Beispill, unhuelen, datt Dir e vegetaresche Restaurant bedéngt. Är Spezialitéit ass Gourmet-Veggie Burger. Dir publizéiert eng online Reklamm vir datt Äert Veggie Burger aus frëschen Zutaten gemaach ginn.
Si sinn net voll mat Säwëcht wéi déi verkaaf vum Delectable Diner op der Strooss. An Wierklechkeet sinn d'Burger Dier d'Burger aus Säwescht zerleiwen. De Besëtzer vum Diner verklot Är Firma fir d'Verzeechnes (eng Zort Diffamatioun).
Invasioun vu Privatsphär
Informatioun déi Dir iwwer eng aner Persoun an enger Annonce benotzt, kënnt zu engem Kostüm fir d'Invasioun vu Privatsphär.
Dir kënnt haftbar fir d'Privatsphär vun der Persoun z'ënnerstëtzen, wann Dir eng vun den folgenden Aussoen maacht:
- Dir sidd an eng Privatfirma vertraut.
- Dir benotzt en Numm oder ähnlech wéi ouni seng Erlaabnes.
- Dir publizéiert privat Informatiounen iwwert eng Persoun.
- Dir publizéiert Informatiounen iwwer eng Persoun déi falsch ass a wat him oder e bei engem falschen Liicht presidéiert.
Hei ass e Beispill vun enger Werbekampagne déi kéint e Kostüm fir Invasioun vu Privatsphär féieren. Susan, e Client vun Äert, erzielt datt Dir Äre Restaurant de bescht Veggie Burger an der Stad huet. Well Susan Iech e Frënd kritt, vertraut se datt hire Mann se bedroht huet, se ze scheede, ausser si verléiert Gewiicht. Susan huet eng Bauchstéckverhandlung an enger Ustrengung nogezunn. Si seet, datt Är Veggie Burger hir eenzegen Onzuel hunn.
Dir eng online Reklamm fir Ären Restaurant schreift, wou Susan en Numm, Foto an Aussoen iwwert hirem Mann a Chirurgie. Dir hutt d'Erlabnis vun Susan net fir hir perséinlech Informatioun an Ärer Annonce ze kréien. Susan kënnt Dir Är Firma fir d'Invasioun vu Privatsphär weideren.
Benotze vun engem Someone Else Ad Werbung
Dir kënnt och e Prozess nokuckele wann Dir eng eenzeg Methode vu Reklamm gemaach hutt, an Dir benotzt se ouni Erlaabnis.
Zum Beispill, wäerte Dir Iech eng kreativ Manéier fir Äert Restaurant z'adaptéieren. D'Delectable Diner iwwer d'Stad huet eng nei Reklamaktioun mat onmëssleche Phrasen déi op colorful Banneren op der Websäit vum Restaurant opgefëllt sinn. Dir publizéiert eng Annonce fir Äert Geschäft op dem Internet, wou Dir d'Banneren a Sätze reproduzéiere vum Delectable Diner. D'Iessen veruerteelt Iech fir seng Reklamm Idee z'organiséieren.
Perséinlech a Reklammatioun fir Verletzungen
D'Préventioun hei beschriwwe kann ënnert Personal- a Reklammatiounsmëttel Verhaftung geschitt ginn . Dës Ofdeckung gëtt automatesch an enger allgemenger Verhalenspolitik beibruecht . Obwuel Är Akte wahrscheinlech d'Definitioun vu Personnesch an Reklammebeschrieden erfollegräich sinn , si kënnen ënnert verschiddenen Ausschlosspolitë ginn . Zum Beispill däerf keng Ofdeckung gitt, wann Dir d'Akte mat der Absicht eng Schued gemaach hutt.
Intellektuell Verännerungen
Intellektuell Propriété gehéiert och Urheberrechter, Patenter, Marken, Servicer Marken, Gewerkschwëster a Gewerkschafte. D'Gesetz vun der Bundesleschter huet d'Benotzung vun dësem Besëtz ze verhënneren ouni d'Erlaabnes vum Schëpfer. Wann Dir Ierecht intellektuell Proprietéitsrechter verletzt an als Suivi verwéckelt ginn, ass d'Klo un Kaarzt ënnert Ärem Generalversécherungspolice abegraff.
Suits op Basis vu Verstouss géint d'Rechter vum geeschtegen Eegentum sinn aus Personal- a Reklammbussen verbannt. Déi eenzeg Ausnahm ass eng Verëffentlechung vun engem aneren Copyright, Dräi Kleeder oder Slogan, déi Dir iwwert eng Publizitéit engagéiert. All aner intellektuell Eigenschaftsverletzungen si ausgeschloss.
Während intellektuell Propriété Verstéissungen net speziell ënnert der Kierper Verletzung oder Schäfferot Liwwerung (Coverage A) ausgeschloss ginn, sinn se net wahrscheinlech och do dra verwonnt ginn. Fir Versécherung ënner Coverage A, en Fuerderung oder Zouwuess muss kierpere Verletzung oder Schued enthalen . Gesetzer op Basis vun intellektuelle Propriété verstoppt selten Äusserungen vu kierpere Verletzung oder Schued vu Schäfferot (wéi dës Konditioune sinn an der Haftungspolitik definéiert).
Intellektuell Propriété à suivre ka deier sinn. Sou muss Dir oppassen datt Dir Inhalter zielt, déi engem aneren Member gehéieren. Dir kënnt e Prozess setzen, wann Dir schreift Inhalt, Symboler, Biller etc. ze reproduzéieren oder ze benotzen ouni d'Prêtenhëllef zouzemaachen. Zum Beispill, gitt anescht datt Dir eng Foto hutt, déi Dir am Internet hutt. Dir fannt d'Foto an d'Menuen déi Dir am Restaurant benotzt. Leider ass d'Fotografie e Copyright, an Dir hutt keng Erlaabnes fir se aus der Auteursrechterin ze benotzen. De Copyright zegutt kënnt Dir Är Firma fir Copyrightverletzung zoumaachen.