Firwat a wann Wann Dir Open-End Froen benotze kënnt
Heefegst gëtt d'Methodologie fir e Maartforschungsprojet opfuerdert. D'Surveykonstruktioun ass ëmmer méi an d'Internet an mobil venue geplënnert, sou datt de Bau vun Ëmfroen eng méi einfach Aufgab wéi virdrun. Ee Maartfuerschunger, deen Uebstfuerschungssoftware benotzt fir eng Surveillance ze entwéckelen, fannt méi erhéite Flexibilitéit a gëtt mat verschiddene Méiglechkeete fir Konfektiounszielkonfiguratioun konfrontéiert. Eng ganz Basisentscheedung ass ob d'Fro op Ufro oder Enn zouféieren.
Wëssenschaftlech Bias fir quantitativ Fuerschung
Déi meescht Ëmfuerschung vu Software benotzt zoufëllt Froe Froen. Dës Prévisioun fir closed-end Froen ass deelweis wéinst der Haloeffekt quantitativer Fuerschung an de populärem a wëssenschaftleche Welten. De Campbell proposéiert datt d'Viraussiicht op eng bestëmmten Zort Beweiser baséiert Praxis,
"reflektéiert de ganz limitéierten an ganz limitéierten Effekt vun der aktueller Konzeptualiséierung vu wat" gutt "Recherche ... et gëtt eng Rei Informatiounsquelle, déi als Iwwerraschung betraff sinn. Et ass awer nach ëmmer e dominant dominante Fall vun enger Hierarchie vu Beweiser , de "Goldstand" oder "Royal Road" op wëssenschaftlech "Wäerter ... Et ass keng" royal Road "zur Produktioun vu Wëssen duerch eng empiresch Method. Et gi manner Ofwaarden, Environnementer an Wäissbunnen wéi et Autobahnen, Autobunnen , an d'Expressautoen tëscht de Froen déi mer froen wëllen an d'Informatioun déi mir benotze fir Äntwerten ze fannen. "
Quell: Australian an New Zealand Journal of Family Therapy, Volume 24 Nummer 1 2003 S. 51-52
Wann eng Open-Open-Fra?
Mat der Legitimitéit vun de qualitativen Ëmflichungsmethoden, déi opgedeelt ass, wat ass lénks ass, ze bestëmmen wann wann een qualitative Approche benotzt an wéi d'Unzuel konfiguréiert ass wann eng qualitative Methode geschafft gëtt.
Déi Schlësselanzeechnungen déi d'Froend op Froe stellen, wäert méi héich Qualitéit ginn wéi d'zoustännege Froe ginn als:
- Zu villen Kategorien géing gebraucht ginn
- Unerkennbare Kategorien si wahrscheinlech erneiert ginn oder ze proposéieren
- Spontan an onfeentene Response sinn erwënscht
- Ënner de Berichterstattung gëtt et wahrscheinlech mat geschlossene Froen, besonnesch wann d'Froe mat sensiblen Themen déi Selbstverëffentlechung erfuerderen
- Rapport-Gebai gëtt uginn, zum Beispill no enger grousser Serie vu closed-end Froen, déi den Enregistrement ze frustréieren wéinst enger limitéierter Gelegenheet fir sech méi voll ze expressen an erklären, d'Äntwerten déi net kloer sinn
- Wann Parameteren an Dynamik vun engem Thema exploréiert ginn oder pilot getest ginn ginn, fir ze verschléissen bis nëmmen zougeschlossene Froen op eng aner Kéier
Wéi kann Response-Order Effekt an Surveys Research evitéiert ginn?
Ee grousse Virdeel fir d'Froend op Froen ass, datt se einfach de gemeinsame Reaktiounseeffekter ze vermeiden datt eng Serie vu closed-end Froen kann aus den Interviewten auszeleeën. Eng Nofolger vu closed-end Froen ass, datt se eng Prioritéit erstallt sinn an baséieren op Annuaire vum Maartfuerschung.
D'Expertongfraktioun ass en wichtege Bestanddeel vun der Ëmfro-Konstruktioun , kann et zu enger Rei vun Alternativentwécklunge féieren, déi d'Interviewer net sinnvoll ze bilden oder Inhalt hunn.
Och wann d'Fro an d'Äntwert Choix Formatioun e klengen Deel vum Respekt ass, schlussendlech Froe stellen d'Konditioun fest, datt de Respektive muss tëscht Reaktiounswahlen déi ze kleng oder zevill differenzéieren. An anere Wierder, eng 7-Punkt-Likert-Skala kann erfuerderlech sinn, dass den Interviewten Diskriminatioune maachen, déi ze héich sinn.
Äntwert op Nopeschfragen a Fro op Froen ze fuerderen verschidden Zorte mentale Behandlungen. Fir hir Gedanken mat geschlossene Froen ze präziséieren sech virsiichteg a systematesch denken. Dëse Prozess ass ganz anescht wéi den Typ vu Gedanken, datt d'Froen opfrëschende Froe stellen, déi sech méi extemporanesch ausdréckt a normalerweis keng erfollegräich Diskriminatioun tëschent Alternativen mécht.
Wann d'Fro gefrot gëtt, kënnen d'Interviewten soen datt d'Fro beäntweren Froen méi séier a méi einfach ass wéi d'Fro op Froen.
A si heescht dat - wuertwiertlech. Dat ass genee firwat d'Erscheinung bekannt als den Effekt vum Response bestellen.
Responden, déi mat den schwieregen oder intensivste geeschteg Prozesse opgefuerdert sinn, op Nopeschfragen ze rekrutéieren, brauch nëmme einfach déi erfuerderlech Route a stinn mat engem Punktniveau oder Rating fir déi meescht, wann net alles, vun de Froe Froen. Wéi weider, wann d' Muster vun der Reaktioun op den Enregistrement interessant ass, kënne se op eng aner Punktniveau oder Rating ëmklappen nëmmen "änneren."
D'Effizienz vun der Avancéance vun der Survey Follow-up
Fir géint d'Rennen bis zum Enn vun der Ëmfro ze verwéckelen, déi vill iwwerdréit souguer déi seriösste vun den Interviewten, benotze Maartwëssenschaftler verschidde Strategien fir sécher ze stellen, datt d'Äntwert vun den Interviewten representéiert gëtt.
Eng Strategie déi vun ethnographesche Forscher benotzt gëtt, ass Member Member. Mat engem Memberkontrollprozess bitt de Maartforscher den Enquêteur, wann d'Resolutioun vun hiren Responsoën korrekt d'kommunikative Absiicht reflektéiert.
Memberkontrollen sinn dacks mat Interviewen an et kann adaptéiert sinn fir d'Iwwerantwortung ze maachen. Fir d'Fähigkeit z'ënnerstëtzen, e Memberkontrakt ze falsch ze ginn, wäerten d'Ëmfroen oft zoumaachen, andeems d'Interviewer freet, wann se se fir weider Informatioune kontaktéiere kënnen.
De Problem ass et natierlech, datt e Respekt deen unerkannt huet datt se hackeg an der Vergaangenheet geäntwert hunn, ass e Wahrscheinlech e Memberkontrakt. Dëst bréngt de Lieser voller Krees - et gi ganz gutt Grënn fir d'Froe vu Froe an enger Ëmfro.