Maartfuerschung konnektéieren oft quantitativen Approche an eiser Aarbecht. Et ass wichteg ze verstoen d'Kraaft a Grenzen vun all deene Fuerschungsassociatiounen. Dëst ass virun allem fir quantitative Forschungstechniken aus zwou Grënn: (1) Wëssenschaftlech a Lait Kulturen sinn ganz quantitative Forschungstechniken gefält a si tendéiert net am Tiefpunkt an der Entwëcklung an der Mechanik vun esou Prozeduren ze gesinn, a (2) et ass ongeordnet einfach d'quantitative Fuerschungseffekt schlecht ze entwéckelen.
E falsch Focus op Zuelen
Se "cool" fir ze soen datt Dir eng quantitative Fuerschung r . "Quants", déi héchst Begéinung, mat deenen quantitative Analysten bekannt sinn, sinn op d' grouss Zuelen am Himmelpompestal gesat ginn . Ech gleewen dat ass méi, well komplexe Mathematik a Statistik nëmme verweijert gi well déi meescht vun eis net vill vun deem Terrain verstoen. Wann et eppes schéngt e sozialen Virdeel ze hunn an ass gläichzäiteg schwéier a mysteriéis et eng kulturell "Glow" ze huelen. De Maart gëtt mat Computermodellatioun a Simulatioun beschäftegt. Et huet d'schwaarz Këscht vun Derivatementen veruechtt datt et lues ze reagéiere war, wann d'Modeller d'onverhuelbare Volatilitéit net virstellen.
Ganz op der anerer Säit, sot dir ganz séier datt Dir qualitativ sinn Fuerscher a Leit ginn Iech wahrscheinlech e verreckt Look. Déi meescht Leit wëssen, datt Quanten eegestänneg sinn mat der Selektiouns- a Portefeuillevaluatioun.
Awer wat mécht en qualitative Fuerscher? Ausser datt se Margaret Mead ass, dat heescht, wat fir eng Roll gëtt zu engem qualitativen Fuerscher verlooss? Oder sou datt d'konventionell Denken goën.
E ganzt Antik der Informatik ass. Computer Modeller sinn nëmmen esou gutt wéi den Inhalt, op deem se gebaut ginn. D'Fro vum Reflexivitéit ass ni ganz wäit ewech.
George Soros huet d'Wuert Reflexivitéit an Zesummenaarbecht mat der Ökonomie am allgemengen, an de Finanzmäert am Besonnegen benotzt. Den Heisenbergs Ongewëssheetprinzip, de Peer vun der Reflexivitéit am Beräich vun der Physik, ass och wichteg a dësem Kontext. Heisenberg - an engem Noutfall deen net de Prinzip Justiz mécht - argumentéiert datt mir zwee Attribter vun der Dëschtelchkeet net allzäiteg menger Mesure errechen kann, well mir an eiser Messung d'Attributer oder d'Descht beaflossen an domat och d'Verännerung oder d'Verzerrung vum Original .
Den George Soros Kommentar zu der MIT Departement Economique Welt Economie 1994.
" Déi allgemeng akzeptéiertst Theorie ass, datt d'Finanzmäert tendéieren zu engem Gläichgewiicht, an am Allgemengen, de Succès richteg ass. Ech operéiere mat enger aner Theorie, a wéi enge Finanzmäert dierf d'Zukunft net korrekt reduzéieren, well se net nëmmen d'Zukunft erofhuelen; Si kënne verschidden Formen auswierken, a verschidde finanziell Mäert kënnen op déi sougenannt Grondfälschung beaflossen, déi se u reflektéieren sollen. Wann dat geschitt, geet de Maart zu engem dynamesche Ongläichmechanismus a behandelt sech ganz anescht wéi wat normalerweis vun der Theorie wier vun effizienten Mäert. "
Eng aner méi zeitgenösseg Aussoe op essentiell deeselwechte Phänomen gëtt am Buch The Black Swan vum Nassim Nicholas Taleb beschriwen. Een schwarze Schwan ass net heefeg an der Natur - e puer Leit hunn e schwaaresche Schwan gesinn. Laut Taleb ass e schwaarwe Schwäizer e positiven oder negativen Ereignis, deen als immortabel betrachtlech ass. Awer wann e schwaarwe Schwäize stoussen, mécht et massiv Konsequenzen. E puer Leit gleewen datt schwaarz Schwan-Evenementer vill iwwer d'Welt erklären. Déi meescht Leit - besonnesch Experten - sinn blann a schwaarz Schwäizer.
En skeptesch Approche ass essentiell fir Beweiser baséiert Wëssenschaft. Et ginn e puer Saachen, wann een d'Konzepter bezuelt, déi bezuelt de Fetishismus unerkannt ginn, deen d'Leit opfält, d'quantitative Fuerschung an den Nopeschewäert ze akzeptéieren an iwwer d'normale Verdeelung.
Et ass e Feeler, datt d'quantitative Fuerschung baséiert op Inferentialstatistiken méi glafwierdeg oder wëssenschaftlech ass wéi d'Insight-baséiert Observatiounsforschung. E wierklech wichtegen Punkt am Verglach mat quantitativer Fuerschung an qualitativer Fuerschung ass datt d' subjektiv Partizipatioun vum Fuerscher - dat ass eent vun de fleegendsten Injektiounen iwwer qualitativ Recherche - ass an quantitativen Approchen . Tatsächlech tritt et fréi an der empirescher Reihenfolge vum Fuerschungsfloss quantitativer Fuerschung wéi et an qualitativer Fuerschung .
De Fuerscher generéiert eng Hypothese an quantitativer Fuerschung déi duerch statistesch Prozesser "gepréift" gëtt. D'Generatioun vun enger Hypothese ka eng ganz subjektiv Aktivitéit sinn. A ganz schmueler Fokus vun der Hypothesestudie ka falsch maachen. Vill Formen vu qualitative Forschung erlaben neie Schwieregkeete vun den Daten ze weisen, op Themen déi op d'Bezéiung attributéieren (dat ass d'Äquivalent vun der Hypothesestudie an der quantitativer Fuerschung). Qualitativ Fuerschung ass méi wahrscheinlech op déi "schwaarz Schwäizer", déi viru geheien, fir datt et keng Hypothesen ze bewältegen oder iwwerpréiften ass.