Intentiounszorte géint Medienfirmen net iwwerdeeglech duerch CGL iwwerdroen
Wéi vill Geschäfter ass Är Firma wahrscheinlech ënner enger kommerziell genereller Responsabilitéit (CGL) Politik verséchert.
E CGL behandelen Reklamatiounen, déi aus enger Intentiounszoustand entstane sinn ënnert der Verletzung vum perséinlechen a reklaméierten Haftungssécherheet ("Coverage B" genannt). Dëse Coverage gëlt fir Fuerderungen aus Ärem Geschäft, déi aus all aneres Täter, déi an der Definitioun vun der perséinlecher a Reklammverletzung berücksichtege sinn . Firwat géift e Betrib eng Mediabilitéitskäschteversécherung brauchen, wann onbequem Zorte vun enger CGL geschwat ginn?
De Coverage B schléisst speziell Ausbléck, Verleumdung an eng Rei aner Verbrieche, wann se eng Entreprise begleet fir Publizitéiten , Verëffentlechungen, Diffusiounen oder ähnlech Aktivitéiten. Entreprisen, déi an de Medien berufflech Aktivitéiten engagéieren, ginn net iwwerdeems fir sou tegen Verbrieche, ausser si kréien d'Medienhaftversécherung.
Beispiller vu vereenzelte Claims
Hei sinn Beispiller vun Clips Medienhalefrennungsversécherung ass entwéckelt fir ze decken:
- Eng Filmer Produktiounsfirma mécht d'Urheberrechter vun enger Verëffentlechung vun engem Museker Verlag, deen d'Liwwerung beweegt datt d'Produktiounsfirma e Lidd an engem Film benotzt huet ouni eng Lizenz vum Publisher ze kréien.
- Eng Online-Zeitung verëffentlecht eng negativ Iwwerpréiwung vun engem lokalen Café. De Schrëftsteller behaapt, datt d'Restaurant net e kuerze Gesondheetsinspektioun wéinst engem Rettungsbeamten huet. De Cafébesëtzer verklot d'Zeitung an de Schrëftsteller fir d'Verzeechnung, fir d'Argumenter datt d'Préjugatiounen falsch sinn an de Café fir Clienten verléiert.
- Eng Klatsch Kënschtler befreien eng Fra Politiker fir den Zweck ze kréien "Dreck" fir e nächsten Blog. De Politiker ass net bewosst an der Beruffsprozedur an huet privat Informatioun. De Kolumnistin huet d'Informatioun an engem Blog op hirer Websäit verëffentlecht, an de Politiker se se fir d'Invasioun vu Privatsphär verléisst.
- Fantastic Films ass e klengt onofhängege Filmproduzent deen e Logo mat zwee Bréiwer Fs benotzt deen ausmécht. E Konkurrent beginn mat engem Logo, deen och fusionnéiert Fs. Fantastescht verklot de Konkurrent fir Verhaftung vum Marken.
Medien Liwwerschutzdeckung
D'Haftung fir d'Haftung ass eng Art vu Feeler a Versécherungsakommes, déi duerch Verëffentlechen, Télévisoren, Reklamm fir Agencen, Auteuren an aner Entreprisen erwuess ass, déi Inhalt generéieren oder z'entwéckelen. Et ass normalerweis geschriwwen iwwer Politik vum Claim geschriwwe ginn , awer e puer Beweegungsformulairen sinn disponibel. Medien Haftungsversécherung ass oft an enger Cyber Haftbarkeetspolicy abegraff.
Déi meescht Medienhaftbarkeetpolitik weist d'Zorte fest, sou dass si d'Zort vun Zorten, déi an der Politik opgezielt sinn, abegraff. D'Politiken variéieren breet, an d'Zorte vun enger Politik däerfen net vun engem aneren behandelt ginn. Verschidde Politiken de villen Zorte bedeckt, anerer hunn e puer.
Hei sinn e puer vun de Zorte déi oft ënnert enger Medienpolitik haftbar politesch behandelt ginn:
- Libel, Verleumdung, Diffamatioun , Produkterverglach mam Handel a Libel
- Invasioun vu Privatsphär: e kollektive Begrëff, deen véier separate Zorte enthält: d'Intrusioun iwwer d'Seclusioun, d'Dispropriatioun vum Numm oder ähnlech, d'Public disclosure vu privaten Fakten an falsch Liicht
- Negligent Intensioun vun emotionalen Nouten, Schold oder verhängnister Verhalen
- Verletzung oder Verdëntung vu Marken, Slogan, Handelsbezeechnung, Handelskleedung, Service Mark oder Service
- Copyright - Verflichtung, Plagiaismus oder Veräinung vun Iddien
- Falsche Arrêt, Haft oder Prisong , Mëssbrauch vu Prozess oder béiswëlleg Verfassungsgeriicht
- Feindlech Entrée a Predestatioun, Iwwertriedung oder Invasioun vum Recht vun enger privater Belsch
Défense a Claim Settlement
Virtuell all Politiken haftung vun de Medien beinrouwen d'Verteidegungssécherheet. Dëst bedeit datt se d'Käschte vum Ermëttele vun der Versécherung, der Verdiendung an der Verëffentlechung vun enger Klo géint eng Versammlung hunn.
Verschidde Politiken de Schutz vun de Käschte sinn ausserhalb vun der Limit, anerer sinn dës Käschten innerhalb der Limit. D'Käschte fir d'Verteidegung vun enger Medienhaftung beanspréichend ka wesentlech sinn, an d'Ausgaben ginn séier of. Passt sécher datt Dir eng adequat limitéiert Versécherung kaaft. Dëst ass besonnesch wichteg wann Är Limit gëtt duerch d'Verteidegungskäschte reduzéiert.
Vill Politik vun der Politik vun der Haftung beinhalt eng Konsent-a-Settle provisoresch, wat degeet datt de Versécherer net e Fanger huet ouni Är Zoustëmmung. Leider gëtt dës Bestëmmung oft mat enger "Hammerklausel" gefollegt.
Eng "Hammerklausel" beméit eng Stroof, wann Dir refuséiert eng Regioun ze accordéieren, déi am Versécherer a vum Clianture mutual acceptabel ass. Eng typesch Hammerklausel erklärt dat wann Dir refuséiert eng Ofstëmmung, déi vum Versécherer proposéiert ass, ze akzeptéieren, de Betrag deen den Versécherer bezuelt fir de Schued ze reduzéieren. Zum Beispill kann de Versécherer net méi wéi den Betrag vun der ofgeschlosser Regelung plus e Prozentsatz (z. B. 50 Prozent) vun de Schued bezuelen an de Fuerderungskäschten, déi den Ofschlossvolumen iwwerschreiden.
Limiten a Verbrieche
D'Politik vun der Politik vun der Haftung hält oft en abzielbaren (oder Retention ), deen fir all Fuerderung gëlt. De versement erlaabt de Betrag deen Dir out-of-pocket muss bezuelen. Et kann schueden Schuedensersatz a Fuerderungskäschten.
Vill Medienhärtegkeetspolitik schloen zwou Grenzen: eng "pro Schued" Limit an eng aggregéiert Limit. De "Per Claim" Limit ass de gréissten Versécherer bezuelt fir eenzelnen Ausfluch oder eng Grupp vun ähnleche Fuerderungen. Déi aggregéiert Limit ass den gréissten Versécherer fir all Formulairen déi während der Politikzäit gemaach ginn.
Exclusiounen
Hei sinn e puer Ausgrenzungen déi oft an der Politik vum Medien haftbar sinn. Dëst ass net eng komplett Lëscht.
- Criminal Acts . Während kriminell Handlungen normalerweis ausgeschloss sinn, kann Äre Versécherer Iech géint eng kriminell Begrëff verteidegen, bis Dir vun engem Riichter oder Jury schëlleg gesat oder Dir kënnt dem Verbriechen zouginn.
- Bodily Injury oder Property Damage . Eng Ausnahm ka gülteg sinn fir Claimer ofzesécheren Noutfall, déi aus enger ofgedeckter Zort resultéiert.
- Präiss Fixéierung, Racketeering, Securities Déi meescht Politik mecht d'Verletzung vu Anti-Vertrauen, Anti-Racketeering a Securities Gesetzer.
- Patentverletzung .
- Verletzung vum Kontrakt . Vill Politiken sinn eng Ausnahm fir eng Verbreedung vun engem Vertraulechkeetstakt, deen Dir mat enger Quell gemaach hutt.
- Aarbechtspraktiken. Excludéiert Cloche fir Diskriminatioun, Belästegung an aner Aarbechtsplazen
Aner Wichteg Bestëmmungen
Wann Dir Akafszentréieren fir eng Medienhuelbarkeetspolitik hutt, sinn et e puer noutwendeg Bestëmmungen déi Dir berücksichtegt. Fir d'éischt, ob d'Definitioun vu "Verloscht" oder "Schued" an der Politik schrëftlech Schied. Zweetens, sichen eng Politik, déi e Réckgangsklausel enthält. Dës Klausel schreift normalerweis datt Dir (déi verséchert) déi eenzeg Diskretioun hunn fir ze entscheeden ob Dir Inhalter ofgitt, déi scho scho verdeelt hunn.
Drëttens, hunn déi meeschte Medienhaftbarkeet politesch Beschränkungen fir Zorte begleede vun u spezifesche Aktivitéiten. Dës kënnen an engem definéierte Begrëff beschriwwe ginn wéi "Medienaktivitéiten". Beispiller vun iwwerdeegten Aktivitéiten schloen typesch d'Sammelen, Schaffen, Verëffentlechen oder Drock vu Inhalt. Wann Dir eng Politik auswielen, ass sécher, datt d'Politik Är Aktivitéite vun Ärer Firma iwwerdeckt.
Schlussendlech kënne Inhalter oder Distributeuren mat enger Entschëllegung ofgeschloss ginn, fir se ze publizéieren oder ze verteidegen. Verschidde Politiken de Käschte bezuelt de Reglementatioun vun enger Entschlossenheit.