Beispill
Bill ass e selbststänneg Computerreferat. Hien ass op engem Geschäftsmëttwoch mam Jeff, e Manager bei ABC Manufacturing. De Bill probéiert de Jeff ze iwwerzeegen datt d'ABC d'Bill's Servicer brauch. Bill ass nervös an drénken ze vill Alkohol. No der Mëtteszäit Bill a Jeff ginn zréck an den Haaptquartéier vum ABC fir hir Gespréich weiderzeleeën. Bill fillt sech tipptabel. Hien ass op sengem Wee op de Jeffs Büro, wann hien an e Bückerkabel leet. De Bicherkoffer fällt op Bill a verléisst seng Schëller schwéier.
Bill files een Prozess géint ABC fir Kompensatiounskäschten fir kierperlesch Verletzung . Seng Sujet sot, datt d'ABC vernoléisseg war, well se de Bürogekapel net op der Mauer verséchert huet. ABC zielt fir d'Bill als Bedenke an als Alkohol ze drun. Seng Brudder war e contribuéierende Faktor fir seng Verletzung.
Kontributiounen Negligence
Ënner der Theorie vu ville Vernoléissegkeet ass eng Persoun verbueden fir Schued ze verléieren fir eng Verletzung, wann seng oder hir eegen Fahrlässeg mat der Verletzung beigedroen huet.
D'Erhéiung gëtt protegéiert, och wann eng Persoun nëmmen eng liicht Verantwortung fir d'Verletzung huet. An der ABC Manufacturing Szenario Bill hätt net Recht op Schäfferot, ob ABC kéint weisen datt de Bill scho 1% fir seng Verletzung responsabel war.
Éier Aarbechter Ausbezuelungsgesetzer goufen agefouert, a vill Aarbechter hunn hir Suen aus de verletzenden Aarbechter ofgeschloss andeems si argumentéieren, datt d'Verdierwe selbstverständlech seng Verbrieche bäidréit.
Als gesetzlech Prinzip, gëtt d'Verlässegkeet vu vläicht oft als ongär häerzlech ugesinn. Vill Bekannter hunn keng Schwieregkeeten datt dem Kläger 1% d'Verantwortung fir d'Verletzung huet. Esou goufen all nëmmen eng Handvoll vu Staaten dës Doktrin opginn.
Comparativ Negligence
Anescht wéi contributoresch fahrlässeg, applizéieren déi meescht Staaten d'Doktrin vun de verglach vernoléissegen . Ënner dëser gesetzlecher Theorie gëtt eng Persoun kompenséiert (oder net) ofhängeg vun sengem oder hirem proportionnéierten Héichschoulstoffer. Eng Persoun kann als Schued suspendéiert ginn, och wann dës Persoun vernoléissegt zu senger eegener Verletzung contribuéieren. Et ginn zwou Zorte vu verglachend Vernoléissegkeeten: reinen a geännert.
Pure Comparative Negligence
Ënner der Doktrin vu reng verglach vernoléissegt gëtt eng Persoun fir Kompensatioun nëmme fir deen deen oder deen net fir d'Verletzung responsabel war. Zum Beispill, e Geriicht feststellt datt de Bill (am fréiere Beispill) 25% d'Verantwortung fir seng Schëlleren verletzt huet. De Bill war néifs de wann de Accident passéiert ass, hätt hie 50.000 Dollar Schäfferot kritt. Bill's Präis gëtt ëm 25% reduzéiert (säi Verhältnis vun der Verantwortung). Hien kritt just $ 37.500.
Et sinn ongeféier ee Véier vun de Staaten an den USA déi Doktrin vu pure Korrespondenzsaak.
Ee Haaptmotto vun dëser Regel ass datt et en Entschëllegung erméiglecht enger Schied, och wann hien oder si haaptsächlech responsabel war fir eng Verletzung. Zum Beispill kéint Bill 1% vum Schued (500 $) erholen, och wann hien 99% responsabel war fir seng Verletzung. Fir dës Situatioun ze verhënneren, hunn vill Staaten eng Doktrin genannt, déi modifizéiert verglach vernoléissegt.
Modifizéierten Vergläichbarer Negligenz
Ongeféier zwee Drëttel vun de Staaten hunn eng modifizéiert verglach vläicht Iwwerhandespill uginn. Ënnert dës Zort vu Scholdegeschlecht sinn nëmmen fir deen Deel vun enger Verletzung ausgezeechent ginn, déi dem Kläger net zougedeelt ass. Allerdéngs ass Kompensatioun erlaabt nëmmen wann d'Kultivitéit vun der Persoun net méi ee spezifizéierte Schwellpunkt gëtt. Dës Schwangerschaft ass typesch 50% oder 51%.
Zum Beispill, un de Bill's Kostüm géint den ABC Manufacturing gëtt agefouert an engem Staat deen e modifizéierten vergleistleche Fahrlässeg huet.
De Gesetz erlaabt eng blesséiert Persoun Schäfferot ze erhéijen wann hien oder si manner wéi 50% fir déi Verletzung huet. Wann e Geriicht feststellt datt d'Bill fir 40% vun senger Verletzung responsabel ass, wäert Bill als Schued bestoen. Seng Bäitrag zu der Verletzung (40%) ass manner wéi d'50% Schweleg. De Betrag vum Schued Bill wäert kréien 60% vun de Schiedegien, déi hien hätt misse kréien, hätt hien net zu senger Verletzung beizedroen.
Elo stellt d'Geriicht fest, dass Bill 60% fir seng Verletzung responsabel ass. An dësem Fall wäert Bill kee Schued sammelen. Säin Verantwortungsberäich (60%) überschritt d'50% Schweleg.
Statut oder Gesetzesrecht
Jiddwer Staat huet e Gesetz festgeluegt, wat bestëmmt, ob et dem Prinzip vu ville Vernoléissegkeet oder e puer Versioun vun de vergläicht Careless gëtt. De Gesetz kann e Statut (schrëftlech Gesetz) oder e Geriicht decidéieren.