éier d'Liese kucken fir wat e puer Juristen esou rosen!)
Peer Endorementen sinn Deel Politesch
Ee vun de Weeër, déi Avvo Tarifvertragsgeriicht baséiert op d'Peer-Ënnersorgen vun aneren Juristen. Dëst schéngt et relativ einfach fir Affekot ze maachen fir hir Kollegen Affekoten ze benotze fir se ze ënnerstennen, virun allem an grouss Entreprisen, ausser enger Komplikatioun - fir engem Affekot z'ënnerstëtzen, muss en Affekot säi Avvo-Profil behaapten. Den Avocard Carroll Strauss setzt hir Meenung vir, datt "Avvo eng raffinéiert Aarbecht vu gudde Affekoten" iwwert dëst Problem mécht. De Strauss huet gemengt datt "d'Kollegen evoluéiere mussen, datt d'Avvo-Regele vum Kollege mussen hire Profil hunn (oder eegestänneg) hunn." Dëst ass net dat wat eis meescht wëllen d'Zäit huelen, nëmmen déi meescht politesch Affekoten hunn dës. "
Avvo Ratings Oft Appyp unkaréieren a / oder onkonsequent
Attentäter, déi e puer Zäit iwwer Avvo ahnungslos gesinn hunn, bemierken en eemolege Aspekt vun der Advocatioun Ranking.
Et gi vill Fälle wou onregelméisseg Avisë gerechent ginn, fir net explizit Ursaach ze ginn, wa erfuerderlech Juristen kënnen e wéineg Rankings hunn. Dëst kéint verständlech sinn an Situatiounen wou de erfuerene Jurist net all seng oder hire Profil komplett fäerdeg brénge kann, mee wann zwee Affekrieren vergläicht Profiler maachen, mécht et keen Sënn fir den onerwaartene Jurist fir eng méi héich Ranking ze garantéieren.
Mangel un Kontroll
Manko Kontroll ass eng allgemeng Kategorie, déi e puer Dinge Affekoten hiert iwwer Avvo iwwerdeckt. Déi meeschte Reklamatiounen iwwer Avvo kreien ëm d'Ongänglechkeetsinformatioun fir komplett ze kontrolléieren wat et am Profil vum Affekot ass. Avvo kreéiert e Profil fir all Affekot, egal ob den Attorney ee wëll oder net. Avvo erlaabt net de Profil vun engem Affekot, mä och wann den Affekot eng Demande fir eng Demande mécht.
Avvo publizéiert Informatiounen iwwert den Affekot deen aus ëffentleche Quellen agefouert gouf, wat net korrekt sinn, an déi eenzeg Méiglechkeet wéi e Rechtsanwalt d'falsche Informatioun ze bidden ass Avvoyë matzemaachen. Wann en Affekot duerch Disziplinarwirkung vun der Staark Bar Association ënnerschriwwe gouf, gëtt dës Informatioun prominent am Profil vum Affekot informéiert.
Avvo gëtt Affekoten eng Ranking déi se net kontroléieren kann, ausser a begrenzt a mat engem Ausmooss vun Zäit ze padding mat hirem Profil mat méi a méi Informatiounen, bis se eppes wat d'Lëscht ophëlt. Avvo léisst jidderengem naischt iwwer all Zougank op hirem Profil ze schreiwen ouni ze kontrolléieren datt de Mënsch wierklech e Client war an net den Avocaten d'Fähegkeet huet d'Informatioun z'erreechen (ausser et wahrscheinlech an Instanzen vun Obszönitéit oder Spam).
A wann een Affekot seng oder hirem Profil behaapt, de Attentat net kann se ze entlaaschten. D'Attentat net allgemeng net gefällt datt se Informatiounen iwwer si kënne kontrolléieren, besonnesch wann et esou en direkten Impakt op hir Akommes huet, sou datt alles wat Avvo net iwwer d'Kontroll vun engem Affekot ass eng Quelle vu Feindlechkeet.
Avvo Kann ee Ethik Verhaftung sinn
Konnt d'Avvo féieren bei engem Affekot mat enger Ethik Verloscht? Laut dem südafrikanesche Jurist Kirsten Small, deen Seminären iwwer Ethik a sozialen Netzwierken mécht, beherrscht d'Regulatioun vum South Carolina Reguléierungszeechen eng strikt Verherrlechung vum Client Testimonialen. Wann e Prêt weess datt eng Websäit Informatioun iwwer d'Reglement vum professionellen Behuelen verstéisst, da muss de Attentater eng Verpflichtung ze froen datt d'Informatioun ofgitt.
Wann de Site refuséiert d'Informatioun ze verëffentlechen, da muss de Attentater op der Site ofschécken. Well Avvo Cliente Zeechentreegelen huet (net gutt oder schlecht), erlaabt den Avocatéë Clienteestëmmungen net entlooss ginn an erlaabt d'Juristen net fir e Profil ze froen, wann et behaapt huet, de Affekot vum Avvo kéint ethesch Problemer fir Affekoten zu Süden auslöschen Carolina oder an Staaten mat ähnlechen Regelen.
Den Avvo-Direkter Conrad Saam kuckt d'Situatioun a Südkalifornien op "e Versuch vun der Südkarolescher Bar, fir seng Bestanddeeler aus dem Internet ze schrauwen." Den Saam weist datt d'Ethik Meenung, déi d'Reguléierung etabléiert huet, d'South Carolina Ethics Opinion 09-10, besonéiert spezifesch datt "dës Meenung iwwerhaapt net an all Konstitutiounssrecht Froen iwwer d'Affekot-Reklammen." Am Saam säi Bléck ass dat, well "d'Verbuet vu Beweismëttel fir Südamerika op Zeechnesskonzepter ass kloer konstitutionnell."
Avvo ass onverantwortlech
E puer Avisën hu beschwéiert, datt Avvo hir Bedenken net respektéiert. Froen iwwert d'Grënn fir e Rang vun engem Attentat ze verréngeren kréien vague Äntwerten. Probleemer mat wéi bezuelte Reklammen ausgeführt ginn, ginn net fixéiert.
Avocatêen déi bestroft fir nëmme kleng Problemer oder technesch Verstouss géint d'Regele vum beruffleche Behuelen däerf net d'Diskriminatioun vu sengen Profiler erhalen oder erklären, sou datt se se sou schlëmm wéi déi Attentate sinn, déi suspendéiert oder ausgeschloss sinn grouss ethesch Verstéiss.
A negativ Client Iwwerleeungen, déi d'Affekot bestätegt, si betrüger sinn nach ëmmer op hirem Profil. Avocat, déi dës Erfahrungen mat Avvo gehat hunn, tendéieren zu der Grupp vun denen, déi wëlle si hunn, hu kee Avvo profiléiert.
Wann Dir och interesséiert se weess firwat verschidden Juristen d'Avvo-System gär hunn, sollt Dir och e Bléck op eisen Artikel iwwer d' 5 Reasons Advocaten Avvo kucken .