Fierdeeler an Nodeeler
D'Thema vun der Scholdreform ass strikt. Proponenten argumentéieren datt d'Gesetzer noutwendeg sinn, fir missbriechend Praktiken ze verhënneren, déi Geschäfter geschéien.
Si behaapten datt Affekotën eng grouss Zuel vu Klagen, déi vill vu sénge leidenschaftlech sinn. Dës Prisong verursachen exzessive Präisser a generéiert exorbitant Gebaier fir Affekot. Déi grouss Auszeechnung a héich Gebaier hunn d'Käschte vum Geschäft gemaach. Entreprisen mussen dës Käschten op hir Clienten iwwerhuelen fir iwwerliewe kënnen. Hir Cliente bezuele de Käschte vum Prozess an d'Form vun méi héich Präisser fir Produkter a Servicer.
Kritiker vun der Reform vun der Schold behaapten, datt d'Gesetzer déi Problemer hunn, déi zu de Fuerderungen an der éischter Plaz gefouert hunn. Vill Leit limitéieren d'Leit d'Méiglechkeet fir Geleeënheet ze kréien fir Verletzungen, déi se erlidden hunn. Vill Affer kann een Affekot net leeschten, sou datt hir Fäll op enger Onfallfräiheet behandelt ginn. Wann potenziell Schiedegungen duerch d'Reform vun der Schold verréngert ginn, hunn Affekoten manner Incentiver op nei Fäll. Ouni een Affekot fir hinnen ze hëllefen, kënnen d'Affer net entschäerfen.
Staat Tort Reform
Déi meescht vun den Reformen, déi d'Regierungsrot ugeet, sinn vun de Staaten entwéckelt fir d'Gesondheetsservicer ze schützen.
Allerdéngs sinn e puer entwéckelt fir Fabrikanten vu Pharmazeutik, Asbest oder aner Produkter ze schützen. Während d'Gesetzer vu Staat zu Staat variéieren, si normalerweis eent oder méi vun den folgenden Virschléi erfuerderlech:
- Eliminatioun vun enger gemeinsamer a méier Haftung (wou eng Partei ka verantwortlech sinn fir Schied un engem Grupp vun Mißdenken).
- Limiten op net ekonomesch Schued. Dëst sinn Schied gewiescht fir Verletzungen wéi Schold a Leed, Disfigurement a Veräuschung. Net-ekonomesch Schäffer ginn oft duerch Gesetz begrenzt well se subjektiv sinn. Si sinn eng Art Kompensatiounsschädigung .
- Reduktioun vun Schiedegelderen, wann de Kläger eng aner Quelle vu Recuperatioun huet, wéi zum Beispill d'Entschiedegung vun den Aarbechter oder d'Krankenkeesversécherung.
- Limiten op Onfallfäegkeeten Affekoten sammelen
- A Statut vu Limiten
- E Schema, deen d'Beklagte erlaabt d'wirtschaftlech Schued an Remboursementer ze bezuelen, anstatt all gläichzäiteg.
- Eng Ufuerderung, datt Kläger an Beklagter versichen hiren Fall ëmsetzen mat alternativen Dispute Resolutioun Methoden, wéi Mediatioun oder Schiedsrichter, ier et mat engem Prozess ze féieren.
- Gutt Samariter Virschrëften, déi Gesondheetsprovider vu Prozesser schützen, déi duerch Irrelevanten ergräifert sinn, während fräiwëlleg Noutfallversécherung fir verletzte Leit.
D'Krankheet Malpractice: D'Reform vun der Tort huet ugefaang an de 1970er Jore wann vill Staaten Gesetzer hunn d'Haftung vu Gesondheetsservicer ze limitéieren. D'Missstreckensfuerderung huet sech erhéigt an e puer Versécherer hunn opgehalen schrëftlech Ofdeckung. Den Exodus vun Verséchereren huet d'Disponibilitéit vu Versuergung reduzéiert an d'Versicherung Präisser erhielten.
E puer Appetizare konnten net fir all Versécherung kréien. Fir d'Situatioun z'ënnerstëtzen, hunn d'Gesetzgeber Gesetzer verloosse fir d'Gréisst a d'Zuel vun de Forderungen z'entstännegen. Eng Beispill ass en Gesetz an d'Kalifornier an d'Joer 1975 an d'Krankheetskonventiounsreform Gesetz (MICRA) genannt.
De MICRA gëllt als Modell fir aner Staaten, déi d'Reform vum Gesetz reforméieren wëllen. D'Gesetz, déi nach ëmmer a Wierklechkeet ass, eng $ 250.000 Kapp (net fir d'Inflatioun ugepasst) op net ekonomesch Schäfferot. Et schléit keng Grenzen op wirtschaftlech Schued oder bestrooft Schied. De MICRA benotzt och eng Schiekeverfaassung zur Begrenzung vun de Gebaier Avis kann ofginn.
Vill Staaten krut zousätzlech Gesetzer fir Gesondheetsservicer an den 1980er, 1990er an 2000er. Dës Gesetzer ginn ugeruff fir Präisraim ze stabiliséieren an d'Erhéijung vun der medizinescher Fangerofversécherung ze erhéijen.
Asbest: Et gouf am Laf vun de 20te Jorhonnerte benotzt fir Schëffer, Bremsbelag, Kessel an aner Produkter ze produzéieren. Duerch déi 1970er war de Mineral mat Lunge Krankheeten wéi Asbestose an Mesotheliom, eng Zort Kriibs. Aarbechter, déi dës Krankheeten contracted gemaach hunn, hu Kläpperei géint d'Patronen an d'Fabrikanten ze filmen. Asbest-ähnlech Kléeder an den 1980er an 1990er Joren. No der fréister 2000er ware si verstoppt Staat a federalen Geriichter. D'Affekotere goufe massakréiert Aktioune fir eng Grupp vu Kläger. Vill Plaintiff war Asbest fonnt ginn, awer net eng kierperlech Behënnerung erliewt.
E puer Staaten hunn d'Reform vun der Schold un enger Ustrengung ëmgeet fir d'Zuel vun Asbestzëmmeren ze reduzéieren. E Beispill ass Texas, wat den SB15 2005 geleet. D'Gesetz erfuerdert Plaintiff fir eng medizinesch Diagnos vun enger Asbest-kierperleschter Behënnerung ze kréien virum Fichieren e Schued. Plaintiff muss d'Fuerderungen individuell anstatt als Deel vun enger Mass Tort Action. E spéideren Gesetz (HB1325), deen 2013 passt, huet gefuerdert d'Entloossung vu Klengen, déi viru 2005 gestëmmt goufen, wann d'Fanger awer keng Affekoten gelidden hunn. D'Antragsteller kënne hir Suen refinéiere wann se endlech bei enger Asbest-Krankheet diagnostizéiert ginn.
Produkthaftung: E puer Staaten hu Gesetzer ugeet fir d' Produkthaftbarkeetstreuung ze reduzéieren. Zum Beispill hat de Texas en Gesetz am Joer 2003 geschafft fir Arzter an Medizinproduzenten aus der Prozedur ze schützen, op Grond vun der Néierwaart ze warnen. De Gesetz virgesäit datt d'Produkter adequat Informatiounen iwwer d'Gefore vun hiren Produkten hunn, wann hir Produkter Warnunge vun der FDA acceptéiert hunn. Fabrikanten vu Produkter, déi FDA-approuvéiert Warnunge enthalen, sinn immune vu Klen, ausser Kläger kënnen beweise kënnen, datt e Fabrikant beschlooft huet oder datt säi Produkt vun der FDA op de Maart bestallt gouf.
Wisconsin huet d'Produkt Haftreform am Joer 2011 reforméiert. Als Call of the Omnibus Tort Reform Act gëllt d'Gesetz fir alle Fabrikanten, net nëmmen Medikamenter a Medizinproduzenten. Ënnert anerem huet et eng 15 Joer Reglement vum Rescht. Dëst bedeit datt Clianten d'Fabrikanten net verklot hunn fir Verletzungen, déi d'Produkter vun 15 Joer méi produzéiert hunn. D'Gesetz limitéiert Scholden op 200.000 Dollar oder zweemol den Ausgleichsschierm, egal wéi ëmmer méi grouss ass. Et erfuerderlech och d'Applikatioun vun de verglachende Fahrlässegkeet éischter als eng gemeinsam a méi Haftung, wann eng Beklagte manner wéi 51 Prozent fir de Verletzten vum Kläger ass.
Federal Tort Reform
D'Bundesregierung huet och Gesetzer getraff fir verschidde Schlësselen ze reduzéieren. Dës Gesetzer sinn relativ nei.
Class Action Lawsuits: D'Bundesregierung hat e puer Scholdreformen hinsichtlech op Klassenaktiounen . Am Kongress 2005 huet d' Klassen Aktioune Fairness Act ageschriwwen . D'Gesetz erlaabt d'Bekämpfer hir Fälle probéieren an de Föderalgeriichte wéi d'Staatsgeriicht ze probéieren, wann verschidde Kriterien erfaasst sinn. Fir an engem federalen Geriicht ze probéieren, muss en Fall mindestens 100 Kläger sinn. Een oder méi Kläger sollen an engem anere Staat wunnen wéi een oder méi Beklagten. Och den Schued vun all Kläger sinn gesammelt muss op mannst $ 5 Milliounen. D'Intentiounsgesetz ass fir méi Fälschungen a federalen Geriichter versprach ginn, déi normalerweis manner frëndlech sinn fir Kläger wéi d'Staatsgeriicht.
Fräiwëlleger: Een anere Beispill vun der Reform vun der Schold, déi vun der Bundesregierung agefouert gëtt ass de Volontär Protection Act (VPA). Am Joer 1997 ass de VPA fir de Benevolerismus ze promovéieren. Si schützt fräiwëlleg Aarbechter vu Proklamatioune baséiert op Akten oder Oflagerungen, déi si hunn engagéiert hunn an am Numm vun enger net-profitorescher Organisatioun oder enger Regierungsorganisatioun handelen. Wann e Leitner en Service erliewen, deen eng Lizenz erfuerdert, muss hien oder se richteg lizenzéiert sinn, fir vu Klausuren ze garantéieren.
De VPA schützt net Aarbechter vu Klameren baséiert op villeileg, schlecht oder kriminell Fehlverhalen. Et gëllt net fir Schued verursaacht duerch e Volontär, dee e Vehikel, Handwierksbetriber oder Behälter geleet, wann de Besëtzer oder de Betreiber vum Gefier oder Gefaart néideg ass fir eng Lizenz ze kréien oder Versécherung z'erhalen.