Sollten d'Affekoten Be Law Enforcers eescht wéi Jurist Beroder?
E puer Avisën konzentréieren sech hir Praktiken iwwert internationales Recht, Projeten an Finanzéierung a Verméigensmanagement.
A sengem charakteristeschen Exposé-Stil huet de Segment "60 Minutes" iwwerdriwwen wéi e Groussdeeg, e Non-Profit, eng Schauspillerin behaapt, datt e Vertrieder vun engem Regierungsbeamten aus engem afrikanesche Land war fir Treffen mat Interessekonproten, déi hie geheim opgeholl huet. D'Snippets vun dësen Treffen goufen an der Sendung ageholl.
De Schauspiller, Ralph Kayser, huet sech mat 16 Affekoten zu 13 Firme schëlleg gesprach, sou datt et eng Représentatioun fir dësen auslännesche Regierungsoffizéier gesäit, deen Immobilie kaaft kaaft an aner signifikante Kafgewunnechte an den USA wëlle maachen. Dës offiziell, huet de Mann erklärt, datt Kayser erklärt huet, hie wollt säin Numm op kee vun dësen Transaktioune benotze well hien säi Geld gemaach huet, andeems auslännesch Investisseuren Mineralrechter an sengem Land gemaach hunn.
"Kayser" behaapt datt d'Suen legal sinn.
D'Affekoten hu wéi Jurastiquen gehandelt wéi se mat engem potenziell héich Reesverständnisskandidat präsent sinn. Si hunn iwwert d'Weeër geschwat, wéi de Client seng Besoinen ergräife kënnen. Si gesicht e puer Detailer iwwert dat wat de Client huet, iwwerzeegt wéi hie kéint virugeet an erwähnt wat se fir den Optraggiewer maachen.
Et war, als éischt, eng éischt Versammlung mat engem potenzielle Client.
Ee vun deenen, déi duerch d'versteckte Kamera ersat ginn ass eng fréier amerikanesch Bar Association President. En aneren war en Affekot, deen e puer Witz gemaach huet wéi d'Affekoten net fir d'Gefängnis goen, well se déi sinn, déi d'Gesetzesgeschriwëg schreiwen, an si tendéieren esou op eng Manéier ze favorabel. Nëmmen een Affekot wandert den Gig opgesprengt beim Ausnam vum Foreign Corrupt Practices Act, wou et festgehalen ass datt d'Besëtzer vun auslännesche Fonctionnären illegal ass fir Amerikaner.
Net laang no der Episod vu geleet, Medien, och legal a Mainstream, sou bericht. D'American Bar Association huet eng Ausso erausginn. D'Sozial Medien goufe mat e puer negativ Mesuren iwwer de juristeschen Beruff geliwwert.
Kann mir all ophale bis datt all Client eng Affekot besicht fir Leit ze beroden, déi op deem perséinleche moralesche Code vum Affekot baséiert? Mir besichen Juristen, well mir sinn an Situatiounen wou mir wëllen gewannen, egal ob et an enger Scheedung komm sidd, eng geschäftlech Struktur opréieren fir eis perséinleche Vermeit ze schützen an eis steierhaft Verbindlechkeet ze beschränken, Kriminalitéit ze belaaschten oder eis Interessen a Immobilievermëttlung.
Méng Take Away aus der "60minuten" Presentatioun ass dat als Gesellschaft brauche mir d'Wichteg Roll vun engem Affekot ze betraffen.
E puer schéngen nach Juristen ze sinn als Sheriffs of Artisten ze ginn, wéi d'Autoriséierter anstatt als Beroder déi no Clienten hëllefen, innerhalb vun de Grenzen vum Gesetz erofzesetzen, wat d'Ziler vun den Clienten erreechen. Wëlle mir d'Affektéiert vertrueden? Wëllt Dir d'Leit an Ärem Alldag weltberechtegt Iech un d'Autoritéiten ze beruffen opzehuelen? Sollt dat nëmme geschéien fir verschidden Transgressiounen, wéi Geldwäscherei? Sollt et geschéien fir aggressiv Steieren op Steiererklärung? Wou soll esou eng Linn gezeechent ginn?
De Segment "60 Minutes" huet nämlech net nëmmen d'gravéirend Problem vun der Geldwäsch markéiert, awer, vläicht ass et net méiglech. Gespaant vum Programm an dem Geescht fir d'Affekter déi duerch d'verstoppt Kameraekonstruktioun vum "Ralph Kayser" ersetze sinn, ass déi Planz vum Global Witness gespaart, kann ech net hëllefen, awer iwwer d'Risiken fir jiddereen eenzel Gespréich ze schwätzen mat deem e mengt, ass eng Geschäftsaussehung mee deen ass wierklech eng Poseur an engem Staat, wou zwee Parteien Zoustëmmung fir d'Opnam vun engem Gespréich net erfuerderlech sinn.
Den Ausserdeem, datt een deen Dir geschwat huet geschafft huet, kann Iech surreptesch op Iech ophalen a Pläng vu Schiedsrichter vun Ärem Chat op engem Mainstream Fernsehsprogramm fir mech ass den Angschtendeel vun der ganzer Episod. Mir wëllen alles mat Candor spraachen, besonnesch am Komfort vun eise Büroe, mat potenzielle Clienten. Klienten sollen et mat Kandidat schwätzen, fir datt se d'bestëmmte rechtlech Berodung kréien. Obwuel de Privileg an engem Affekot klëmmt de Client virun Offenbarung vu confidentialen Kommunikatiounen, mussen d'Affekoten selwer kënnen mat sengen Clienten ze froen, ouni Angscht ze hunn hir Communicatioun geheim opgeholl an iwwerzeegen.
An d'Evaluatioun vun der Episode "60 Minutes" beurteelen an virzepaken wat hir Notzung fir de juristeschen Beruff wier, konnt ech net awer villes iwwerraschen, wéi d'Wuertwahl an meng Äntwert op d'Programm gespillt huet. De Rapport vum Gespréich vun Shellfirmen déi opgestallt sinn, fir den Transfert vun de Fongen kléngt sënnvoll a gutt z'erklären, hätt awer d'Reaktioun sinn déi selwecht, wann dës Geschäftsorganisatiounen beschriwwe goufen, an als Holdinggesellschaften oder begrenzte Verpflichtungsorganisatiounen ?
Also, jo, Geldwäscherei ass schlecht, d'Kriminalitéit ass schlecht, an e puer Juristen, besonnesch deier, sinn agestallt fir d'Clienten ze hëllefen an de grauen Gebidder vum Gesetz ze schaffen, déi wou grouss Legale sinn op der Grenze vu senger Géigend.