D'Trennung vu Versécherungsklauselen ass besonnesch wichteg wann een Versécherter eng aner mécht.
Esou ass et och heiansdo de Cross-Closing-Klausel (oder Cross-Suiten). An e puer Politiken ass d'Klausel ënnert der Rubrik Sébastabilitéit vun Interessen anstatt d'Trennung vu Versécherte.
Wou ass et?
D'Trennung vu Versécherungsklauselen ass normalerweis an de politesche Konditioune geliwwert . An der kommerziell kommerziellen Auto Politik , awer et ass an der Definitioune Sektioun ënnert der Definitioun vu Versécherlechen .
D'Trennung vu Versécherungsklauselen besteht normalerweis aus zwee Deeler. Den éischten Deel gëlt fir ernannten Versécherlechen.
1. Eenzel Between Named Versécherte
Den éischten Deel vun der Trennung vu Versécherungsklauselen gëlt fir d'Versécherter . Dëst sinn d'Parteien déi an de Deklaratioun Deel vun Ärer Politik opgezielt sinn. D'Klausel garantéiert datt d'Politik separat bei all Bezeechnung assuréiert. Dat ass, wann zwee Ofsécherunge verfollegt ginn, wäerte se all iwwerdeckt ginn, wéi wier et déi eenzeg, déi op der Politik opgezielt gouf.
D'Trennung vu Versécherungsklauselen enthält zwee wichteg Ausnahmen.
Éischtens, et gëllt net fir d'Limiten vun der Versécherung. Dëst bedeit datt d'Limiten nët separat an all Versécherter applizéiert ginn. Zum Beispill, datt déi zwee Versécherunge verspéiden sech wéinst enger kierperger Verletzung déi se an engem eenzegen Optriede gestoppt hunn . All Schued, deen den Versécherer am Numm vun deenen zwee Parteien bezuelt, gëtt de Joresfall iergendeppes limitéiert.
Zweetens, d'Klausel gëllt net fir déi spezifesch Flichte, déi dem éischten Versécherter zugewielt ginn, dh d'Persoun oder d'Organisatioun, déi als éischt an de Deklaratiounen zitéiert gëtt. Déi éischt Versécherung huet verschidde Verpflichtungen, wéi z. B. d'Pflicht fir Prämien ze bezuelen. D'Trennung vu Versécherungsklauselen verléisst dës Aufgaben net op aner aner Insurance.
Exclusiounen Applikéiert Separat
D'Trennung vu Versécherungsklauselen garantéiert datt d'Exclusioune vun der Politik individuell bei all Bezeechnung verséchert ginn. Dës Trennung vu Versuergung ass besonnesch wichteg, wann een Versécherungsvertrag zougitt. Dëst ass, well verschidden Exclusiounen an der Politik op Iech zoutreffen, dat heescht d'Versécherter (n). Bei der Ofwuelung vun der Trennung vu Versécherungsklauselen, Exklusiounen déi relevant sinn fir een Versécherungsgeriicht, kënnen an déi aner applizéiert ginn. Hei ass e Beispill.
Beispill
Bill Jones a säi Brudder Bob, ass Betribsleeder vun zwee Firmen, Jones Creamery an Jones Manufacturing. Jones Creamery ass e retail Shop Ice Cream. Jones Fabrikatioun mécht eenzegaarteg Aromen vum Glace. D'Firmen hunn géigesäiteg ugemooss, datt all Glace vum Jones Manufacturing aus dem Jones Creamery Store verkaaft gëtt. D'Crèmerie verkeeft d'Glace ausschließlich vum Jones Manufacturing.
Béid Gesellschaften ginn Versécherungen iwwer déi selwecht generell Verantwortung betount .
Jones Crémanera bedréit säi Glacëgeschäft am Weltall an en Shopping Center. D'Jones Fabrikatioun funktionéiert aus engem Gebai deen et besëtzt, deen hannert dem Akafszentrum läit. All Eegeschafte vun deenen zwee Firme ass versichlech ënnert der selweschter kommerzieller Immobiliepolitik . Béid Betriber ginn Versécherungen ënner der selwechter generell Verantwortungspolitik ugesi ginn.
Spéitentäteg ass eng Hausmeeschterin vum Jones Manufacturing preparéiert fir de Fabrikplanz ze wäschen. Hien ass bewosst, datt Bleicher an Ammoniak brennbar sinn, wann se kombinéiert sinn, an e puer dovun an e Eemer. Hien héiert dobausse fir de Müll ze dumpelen. E puer Sekonnen spéit ass d'Gemësch explodéiert. Keen ass verletzt, awer eent vun der Fabrik ass zerstéiert ginn. Den Akafszentrum ass net beschiedegt.
D'Jones Fabrikatioun ass gezwongen, fir véier Méint ze halen, bis d'Gebaier repartéiert gëtt. Jones Creamery ass vun der Eenegung verbueden andeems Dir aner Ziler benotzt, also de Buttek muss och fir véier Méint ofgeschloss ginn. De Schued bei der Fabrik ass vun der Immobiliepolitik behandelt. Leider ass d'Politik net fir Geschäftskonschtend Deckel .
Eight Méint no der Explosioun, Jones Creamery verklot Jones Fabrikatioun zum Verloscht vun der Benotzung. (Ënner eng Haftbarkeetspolitik ass de Verloscht vun der Benotzung vum materiellen Eegentum, deen net physesch verletzt ass, als Eegeschafte qualifizéiert.) De Prozess sot, datt d'Jones Manufacturing hänkt vum Verlust vum Akommes vum Jones Creamery. Et weist datt d'Explosioun, déi d'Cremecreme géint d'Eisebunnslager verhënnert huet, war d'Resultat vum Fahrlässegkeet vum Hersteller.
Property Damage Exclusion
Déi meescht Liibliebspolitik enthält eng Ausgrenzung (ënnert der Arbechtskriibs- an Schäfferot) fir "Schied un Immobilien, déi Dir selwer, lounen oder besetzt." Dëst Ausgrenzung soll d'Ofdeckung fir Fuerderungen eliminéieren déi ënner enger Geschäftsgeheimnisversécherung verséchert sinn. Den Ausgrenzung gëllt fir Iech (de Versécherungskonzept).
D'Jones Fabrikatioun gouf veréiert mat der Jones Creamery fir Schied vum Schäfferot (Verloscht vun der Benotzung) an de Geschäftsgeschäft. Jones Crème belount d'Eegeschafte, déi de Suivi vun der Fuerderung ass. Déi zwou Jones Jones Creamery a Jones fabrizéiert Qualitéit wéi Dir .
Wann d'Politik net separat an all Bezeechnung verséchert gitt, kann d'Exploit zitéiert Exklusioun zitéiert d'Ofdeckung fir de Fuerderung vu Jones Manufacturing eliminéieren. Glécklech, datt d'Ofgrenzung getrennt fir all Bezeechnung assuréiert. Wann de Proprietéite Schued (Verloscht vum Gebrauch) opgetruede war, huet d'Jones Manufacturing d'Eegeschafte (Eismaselgeschäft) net besat oder besetzt. Dat ass d'Basis vun der Fuerderung. Dofir ass d'Ausgrenzung net zougetraut, a seng Fuerderung vum Hersteller sollt bedeckt ginn.
2. Klammen tëschend Versécherten
Paragraph Zwee vun der Trennung vu Versécherungsgesetz gëllt fir Suiten tëscht Versécherungen. Et weist datt d'Politik gëltlech separat bei all Versécherung, déi de Suivi vun enger Fuerderung oder Klo ass. Dës Dispositioun garantéiert datt wann Assuréiert A versprach Verséchert B, gëtt d'Politik op Versécherter B gelten wéi wann Assured A net existéiert.
Firwat stellt d'Trennung vu Versécherte Klausel ugeklot? E puer vun den Exclusiounen an der Politik maachen Referenz op "déi verséchert". "De Verséchernis" heescht typesch eng Versécherung déi eng Ofdeckung fir eng Fuerderung oder eng Klo ass. Stellt Iech vir, datt Assuréiert eng Versécherung B fir kierperlesch Verletzung . Wann d'Politik net separat op B applizéiert gitt Exclusiounen, déi relevant sinn bei A kënnen och zougoen fir B.
Beispill
Vill Suiten tëschent Versécherunge betreffen eng geséchert Versécherung , déi e genannte Versécherungsapparat verwiesselt huet. Zum Beispill, datt en Eegele Besëtzer genannt Paramount Properties hires Pete's Painting an engem Office Building Paramount besëtzt. Een Optrag tëscht Paramount Properties an Pete's Painting erfordert Pete's fir Paramount ze iwwerdenken als eng gesécherte Versécherung ënnert der Pete Politik vun der Haftung.
Pete's Painting fänkt un engem Projet op. En Dag gëtt de Jeff, en Angestellte vum Pete, eng Leeder op dem Gebai bei enger Fënster positionéiert. Op eemol geet d'Fënster vum Fëlle vum Bau a fänkt mam Jeff am Kapp. Jeff ënnerstëtzt en Kappverletzung a fichéiert en Fichier ënner dem Pete's Painting seng Verzichtungspolitescher Politik. Nodeems d'Aarbechter Entschiedegung profitéiert, féiert de Jeff eng Klo géint Paramount Properties. Seng Klouschter behaapt datt de Fënster vum Frame net mam Gebai verbonnen ass. Paramount war bewosst iwwer dës Fakten virum Accident, awer huet de Jeff vun der Gefor net ze warnen.
Paramount Properties reagéiert duerch eng Oflehnung géint eng Pete's Painting. Paramount behaapt datt et Pete's Painting iwwer de lëschten Fënsterframeheet informéiert huet. Pete's Painting war vernoléissegt an net ze verzeechnen Jeff vun der Gefor datt de Pete fir d'Verletzung vum Jeff responsabel ass.
Employer Liwwegkeet Ausgrenzung
Am obewege Beispill ass d'Pete's Painting vum Paramount Properties verworf wéinst engem Verletzten, deen zu engem Angestellten vum Pete geschitt ass. Wann de Pete de Suit bei hirem Haftpflicht Versécherer schéckt, wäert den Versécherer wahrscheinlech d'Ofdeckung refuséieren, op Grond vun der Haftungsofschloss Ausgrenzung an der Politik. Dës Ausgrenzung bäitréngt Ofdeckung fir eng beschäftegungsbedingte kierpere Verletzung vun engem Employé vun der Versécherter. Aarbechtsbedéngter Verletzungen sinn ausgeschloss well se an enger Aarbechter Verloschtpolitik gespäichert sinn.
Paramount ass eng zousätzlech Versécherung ënnert der Haftungspolitik vu Pete. Wann Paramount gesäit Ofdeckung fir de Prozess vun de Pete ënnert der Pete Politik, wäert d'Patron d'Haftungsausschluss elo och op Paramount verlängeren?
Wéinst der Trennung vu Versécherungsgesetzer gëlt d'Politik (och d'Employeurverhale Ausgrenzung) getrennt an all Versécherter getraff. Paramount Properties ass net de Jeff's Employeur sou datt d'Employeur Haftung Ausgrenzung net zougitt. De Klo géint Paramount soll bedeckt ginn.
Limiten Daacht net separat anhalen
D'Trennung vun Versécherungen ass net fir d' Politik limitéiert . Wann zwee Versécherunge sech gegenseit als Resultat vun engem Accident entstoen, ginn all Schäfferot (oder Settlements), déi souwuel Versécherunge verloscht sinn, de Joresfall vun der Occasioun . D'Limitte ginn net separat an all Versécherter applizéiert.
Cross Suits Exclusiounen
Schlussendlech sinn eng Haftung an Dach Politiken Exklusiounen déi Ofdeckung fir Klameren vun engem versécherten géint e weideren eliminéieren. Dës "Versécherter versus verséchert" Exklusiounen variéieren. E puer bezéien nëmmen op Suiten tëscht den heeschen Versécherungen. Aner bezéien sech op Suiten tëschent all Versécherlechen. Politik mat dësen Exklusiounen soll vermeit ginn.