Dir sidd Empathie gedriwwen op oder aus?
Obwuel et vill gëtt fir dankbar ze sinn, wann et ëm Leit denkt, déi gutt Ursaachen gi sinn, wéi den Altruismus ass wahrscheinlech an Gebuertsgebitt, an datt d'Belaaschtungszentrum vun eisem Gehir opgesprengt, wann mir ginn, wat mir als Fondatiounspartner erwaart ass net ëmmer wat mir kréien.
Neurowissenschaft huet tatsächlech fonnt datt et eng donkel Säit an eisem Alrusismus ass.
Heiansdo ginn et keng zwingende Ursaachen, oder mir hunn net esou vill wéi mir konnten.
De Problem schéngt et am meeschte schwéier ze ginn, wann mir gefrot gi vill Leit, déi wäit ewech ginn, och am direst vun den Ëmstänn. Oder wann eng speziell Katastroph ass net massiv genuch oder dramatesch genuch.
Mënsche sinn oft an der Gesiicht vum Genoside op der anerer Säit vum Globus net ënnerholl oder d'Mëssbrauch vun der Mëssbrauch, déi e gudde Bestand vun de Leit vun der Welt plagéiere. Mir kënne ignoréieren datt dee méi lues a lues geplanzt Floss an engem Entwécklungsland ëmmer gejaut gëtt, wéi en Äerdbiewen eng Honnertdausende vu Leit kinnt.
D'Recherche huet e puer iwwerraschend Tëschen a Blannfleegpunkten an eisem altruistesche Verhalen fonnt.
De Peter Singer, Ethik a Schrëftsteller vum The Life You Can Save , huet e puer vun hinnen an sengem Buch iwwer d'Aarmut erkläert.
Hei si sechs Weeër Sänger gesäit datt mir eis generéissten Impulsen besiegen.
1. De Identifiable Victim
D'Untersuchung huet gezeechent datt mir méi wäit vun der Haft vun enger eenzeger identifizéierter Persoun geschaf ginn wéi déi vun e puer Leit oder eng generell Aussoe vum Bedierfnes.
An engem Experiment konnten d'Participanten d'Méiglechkeet hunn, e puer vun de Suen ze bezuelen déi si bezuelt goufen fir hir Participatioun an der Recherche zu enger Charity, déi Kanner an den USA an der Welt verbënnt.
Eng Grupp krut allgemeng Informatiounen iwwer d'Notzung, ënner anerem Aussoen wéi "Liewensmëttelknappheet an Malawi beaflosse méi wéi dräi Millioune Kanner."
Eng zweet Grupp huet d'Foto vun engem jonke Malawian Meedchen genannt Rokia ze gesinn an erzielt datt si onerlaabt war a säi Cadeau konnt hire Liewen fir d'Besseres änneren.
D'Grupp, déi Informatiounen iwwer Rokia krut, huet vill méi wéi d'Grupp kritt allgemeng a statistesch Informatiounen.
Wann eng drëtt Grupp déi generell Informatioun, d'Foto an d'Informatioun iwwer Rokia hunn, hunn si méi wéi d'General Informatiounsgruppe, awer net esou vill wéi d'Rokia nëmmen Grupp.
D'Fuerscher hunn festgestallt, datt souguer e méi eendeiteg Kand op d'Appel huet de Spendenbetrag verringert.
Et stellt sech eraus datt mir vill méi verbréngen fir e identifizabel Opfer ze retten, wéi mir eis bezuele fir e "statisteschen" Liewen ze retten. Mir fillen Empathie wann mer d'Geschicht vun enger bestëmmter Persoun héieren .
2. Parochialismus
Mënschen hu sech bewunnt fir déi Leit ze stierwen, sou datt et net verwonnerlech ass datt mer net séier wéi eng Tragedie wäit ewech bewegt ass wéi deen, deen d'Leit, déi mer haut no fillen.
De Peter Singer weist drop datt d'Amerikaner e Groussmonni vun 1,54 Milliarden Dollar hunn fir d'Affer vun der Tsunamis vun Südostasien an den 2004 ze hëllefen, datt dësen Betrag manner wéi e Véierel vun de 6,5 Milliarden Dollar war, déi mir den nächsten Joer hunn fir Leit ze hëllefen déi Hurrikan Katrina betrëfft.
Dëst ass trotz der Onéierlechkeet vun de 220.000 Tsunami-Doudegen am Verglach mat 1600 Doudegen vum Hurrikan.
Parochialismus war méi einfach ze verstoe vir den modernen Kommunikatiounen. Et ass schwiereg datt se an engem Alter vu fréizäiteg Biller aus der ganzer Welt schlucken. Seng Persistenz, trotz der Welt an eise Wunnraim, schwätzt mat der Kraaft vun dëser mënschlecher Form.
3. Futsal
Mir sinn ganz séier iwwer d'Wäert vun der Bedierfung iwwerwältegt. Wéi d'Fuerscher d'Studente vun der Studie studéiert hunn, déi verschidden Tausend Leit an engem Rwandan Flüchtlingslager opgefuerdert waren a gefuerdert hunn, Hëllef ze schécken, déi d'Liewen vun 1500 vun hinne retten géifen, hir Bereetschaft fir ze verginn war dem Verhältnisser vu Leit, déi se retten konnten.
De méi kleng ass de Prozentsaz, déi manner wäertvoll Leit sinn ze hëllefen. Zum Beispill si si méi Wëlle wann si 1500 vu 5000 erhalen konnten wéi d'Auslänner vun 1500 Awunner.
Psychologer bezeechnen dës "Noutfäll Denken", a vill Leit kommen an der Nout vun der Nofolleg séier räich.
De Paul Slovic, vun der Entscheedungsfuerschung an e führend Fuerschungshierarchie an dësem Beräich, proposéiert datt dëst Phänomen wéinst engem Gefill vu Schold iwwer d'Leit kann net an esou enger Situatioun spueren. D'Schold kann en deprimierende Effekt op Empathie a Altruismus hunn
4. Diffusion vun der Verantwortung
Oft gëtt de "Striemeffekt" genannt, dës mënschlech Traite léisst eis huelen datt een aneren mécht wat maache muss.
D'Fuerscher an engem Experiment hu fest fonnt datt 70 Prozent vun den eenzelne Leit sinn an hir Sounds vun Distanz aus enger anerer Persoun an engem angrenzende Raum héieren an gehollef. Wou zwee Bäitrëtter zesumme waren, ass d'Reaktiounsstrooss fir de Klang vum Schmerz signifikant, an engem Fall zu enger siwen Prozent.
Mir huele mir eis "aus dem Haken", wann mir mengen datt anerer den Niewer huelen.
5. D'Sense of Fairness
D'Leit schéngen nach onregelméisseg Feinstimm op alles wat ongerecht ass.
Experimenter hu fest fonnt datt d'Mënschen géint hir bescht Interesse ginn, wann d'Situatioun hir Gerechtegkeet verletzt.
Zum Beispill ginn zwee Spiller an engem experimentellen Spill erkläert datt een vun hinnen eng Summe vu Suen kritt wéi $ 10 a muss se mat dem zweeten Spiller ze divuléieren. Wann déi zweet Persoun d'Offer refuséiert, wësst kee Spiller eppes.
Déi éischt Persoun oder den Offerer decidéiert wéi vill vum Suen en dem Empfänger bitt. Pure Selbstinteressin hätt diktéieren datt de Bandeur déi klengstméiglech Betrag ubidden, an de Empfänger géif domat averstane sinn, well ëmmer eppes besser ass wéi soss näischt.
Wann den Empfänger awer denkt, datt de Betrag ass "ongerecht", he oder se wäert et wahrscheinlech zréckhalen, fir datt keen eppes kënnt. Déi Deals déi bescht optauchen sinn déi, wou d'Suen gläichméisseg opgedeelt sinn, an dofir dee Geescht vu Fairness.
Am Fall vun der Wëllkommkeet, engem Altorismus vum Donateur kann depresséiert ginn, wann hien seet, datt aner Leit net hiren Deel hunn. Et schéngt net fair ze soen, soen, 10 Prozent vun Ärem Akommes fir Wëllen, wann anerer manner oder néng ginn.
Duerfir hu verschidde Fundraiser elo Peer Beispiller fir ze ginn. Wann Dir wësst, Ären Nachbar huet 50 Dollar kritt, kéint Dir motivéiert ginn esou vill oder méi. Awer och Kreeser oder Gemeinschaftsbezeechnung andeems en "Fairness" Quotient beweegt.
6. Sue
Ähm genuch genuch, et ass fonnt ginn, datt d'Denken iwwer Geld d'Altruismus och dréinen kann.
An engem Experiment gräifen d'Fuerscher eng Grupp vun de Participanten fir iwwer Geld ze iwwerdenken, wéi zum Beispill, onerwaart Sätze iwwer Geld oder duerch Stäck vum Monopoly Suen ze gesinn. Eng Kontrollgruppe krut keng Erënnerung vu Geld. Den Ënnerscheed? Déi Suen hunn eng grouss Onofhängegkeet vuneneen an eng manner Zesummenaarbecht gemaach:
- méi laang ze froen fir Hëllef ze maachen, wann een eng schwiereg Aufgab mécht
- e méi grouss Distanz tëscht de Stären ze verloosse souguer wann se erzielt hunn fir méi no ze kommen, sou datt se mateneen schwätzen
- fir méi e wahrscheinlech eng Fräizäitaktivitéit ze wielen, déi eleng kann genotzt ginn
- manner manner sinn fir aner
- a gitt manner Suen, wann Dir gefrot, e puer vun de Suen, déi se bezuelt gi sinn, ze donéieren am Experiment un eng gutt Saach
De Grond fir dëst Verhalen op der Säit vun der Geldgrupp kéint vläicht sinn, datt iergend eppes kann kaaft ginn, d'Notzung vun der communitärer Zesummenaarbecht reduzéiert. Am Experiment hunn och d'Suggestioun vu Geld produzéiert individuell Verhalen éischter e Geescht vu Gemeinschaft.
Wat kann Fondsschoulner maachen?
Hei sinn e puer Taktiken déi intelligent Fundraiser kënnen benotze fir de Schutz géint eis Gehirn ze maachen fir ze vermeiden déi richteg Saach ze maachen:
- verbrauchend Biller bäi a konzentréieren op een Affer stattdessen puer
- hëllefen e Gefill vu Gemeinschaft a Fairness ze developpéieren
- Spektakulären tëscht eis selwer a Mënschen d'Tausende vu Kilometer fort, a wéi mir all ähnlech sinn
- D'Donors verstoen, datt hire Cadeau net nëmmen e "Tropfen am Eimer"
- erzielen erzwéngen perséinlech Geschichten
- Statistik a konkret, mënschlech a kreativ Weeër benotzt
- Dir proposéiert Weeër fir ze hëllefen dat net nëmmen Geld ze ginn.
Meeschtens ass Singer hei, ass eng Kultur ze ginn.
Déi aner Leit wëssen iwwert seng perséinlecher Wohltätegkeete kënnen hëllefen aneren hir Häerz a Portemonnaie opmaachen.
Organisatiounen wéi Bolder Giving kënnen nei Norme setzen. Gitt Kreeser kënnen eng Gemeinschaft vu Gleeweger kreéieren, déi sech anenee verroden.
D'Resetting vum "Standard" op eise Systemer konnt och hëllefen.
Sänger zitéiert Organspenderprogramme an e puer Länner, déi Iech iwwerhuelen, wann Dir ofreet, awer wéi ofhängeg vun den Donateuren, déi d'Optioun ubelaangt.
Entreprisen, déi d' Employé félicitéieren encouragéiere kéint eppes maachen, wéi och Programmer déi fräiwëlleg programméieren, déi d' Mataarbechter erlaabt d'Aarbechtszäit ze benotzen fir an d'Communautéit ze ginn.
D'Kreatioun vu Kreatiounen ze maachen, seet de Singer, kann e wäit an de mënschlechen Behuelen encouragéieren, dat iwwer seng evolutiv Muster hëlt an déi Ursaach benotzt wéi och Emotiounen fir ethesch Decisiounen iwwer déi mir hëllefen an wéi.
Ressourcen:
- De Peter Singer, The Life You Can Save , besonnesch d'Kapitelen 4 a 5.
- Paul Slovic, "Wann ech d'Mass gesinn, ech wäert ni maachen": Psychic Numbing a Vénocide .