Social Media a Jury Selection
Wéi oft hu Proufkandidate potenziell Jurre fir hir Twitter Handle gefuerdert? Dëst ass genee wéi en Affekot Tomasz Stasiuk recommandéiert seng Artikel, Twitter am Geriicht: Fannt Dir Wësst Dir Tweeting. Stasiuk weist eraus datt Twitter "en riesegen Hannergrond" ass, dat d'Leit soen an hir Frënn mateneen diskutéieren an diskutéieren: "Déi méi Leit fillen se irgendwou gefroot ginn datt se net wëllen sinn ... wat méi wahrscheinlech se si driwwer schwätzen et ass hir Frënn. "
Leslie Ellis mécht en ähnleche Punkt am Frënd oder Foe? Social Media, de Jury a You. Ellis seet, datt Jurastairen probéieren d'gesellschaftlech Medienkonto vun de Jury ze identifizéieren an hir ëffentlech Poste ze studéieren, fir sécher ze sinn, datt d'Persoun si online sinn déi selwecht Persoun am Geriicht. Si proposéiert de Wëssen duerch d'Verëffentlechung vu Wëssen, déi aus hir Sozialmedien Post zu Veir gedréint goufen. Ellis vereicht och d'Attentat net erënnere keng ethesch Verstouss géint dësen Prozess, wéi zB eng Fake Identitéit oder eng Drëtt Partei fir Zougang zu de limitéierten Säiten ze kréien.
Attentater, déi Conrad Murray hunn, hunn dat während der Juryauswiel, Jury iwwerpréift op Basis vun hiren Twitter- an Facebook posts. De Jury Questionnaire huet de Jury gefuerdert, Informatiounen iwwer seng Social Media Posten z'informéieren, sou wéi se publizéiert hunn op Conrad Murray a seng Mataarbecht mam Michael Jackson sengem Doud.
D'Affekoten studéieren och Informatioune fir iwwer d'Jury public online.
D'Sozial Medien offréieren eng Chance fir Affekot, vill méi Juroren ze léieren wéi se an der Vergaangenheet konnten. E puer kënnen et stierfelen, datt mer wëssen, wéi vill Informatioune vu Leit iwwer dës Quell informéiere kënnen, awer et wäerte vill méi Stéierwierker fir jidferengem soen, déi negative Kommentaren iwwer de Client klären, fir op der Jury ze sëtzen. Verspriechen Iech op deem wat Är Juren tweeten an Dir kënnt eppes léieren, wat de Resultat vun Ärem Fall ännert.
Sozial Medien a Juror Misaduct
Virun allem d'Resultater vum FJC 2014, de Jore vu Jury, wou d'Kommentaren op sozialen Medien opgetruede sinn oder d'Kommentaren op sozialen Medien trieden, ass erstaunlech héich, sou wéi e Reuters Legal Artikel, an et huet vill Versprieche geäntwert an ëmgedréint Urteeler. Also, wat maachen Dir, wann Dir denkt datt en Juror eng Verantwortung bei hirer sozialen Medien Post engagéiert?
Wann Dir Recht hat ze gleewen, datt en Juror a Kommentaren publizéiert hutt, awer Dir hutt net Zougang zu deem wat gefrot gouf, da kënnt Dir de Richter froen op de Juror ze bestellen fir seng oder seng sozial Medien Medien ze publizéieren. Dëst gouf an engem Fall an Kalifornien versicht. De Geriichtshaff huet Messagen an Facebook während dem Prozess verëffentlecht, dorënner och een, wéi langweileg et war e puer vun de Beweise ginn.
Hien huet agesat datt hien de Beweis net kommentéiert huet a keng Ausso iwwer d'Schold vun der Bekannter huet. Allerdéngs huet de Riichter de Jury bestallt fir seng Facebook ze schounen. De Geriichtshaff huet refuséiert d'Bestellung respektéiert an huet en Appell ugekënnegt, a versprécht géint datt d'Bundesrecht de Material aus der Verëffentlechung schützt, wann d'Polizei kee Geriicht huet.
An engem méi ongewéinlecht Fall war e männleche Juror a Florida vun der "Frënd" eng weiblech Beklooss ugedoen während Dir op hir Jury geleet. Anstatt de Frëndschaftsaart ze akzeptéieren, huet de Juror hir Affekot him gesot an de Mann gouf entlooss, awer hien ass heem gaangen an huet Kommentare op Facebook gepost, fir Witzen ze verdéngen iwwer Jury.
De Joreszéiungskondukt an de sozialen Medien kënnen dramatesch Konsequenzen op d'Resultat vun engem Prozess sinn. Den Arkansas Supreme Court ëmgedréint eng Kapitalmoderne Iwwerzeegung an den Todesursatz a bestellt en neit Prozess, well e Juror sech während Test an och während der Jury iwwerliewt huet.
Obwuel d'Geriichtshaff fonnt hat, datt de Bekanntheetsgeriicht kee Viruerteeler huet, huet d'Arkansas Supreme Court d'Unerkennung geäussert a gesot datt de Juror tweet eng ëffentlech Diskussioun iwwer dës Affär gemaach huet. Si hunn op der Sich recommandéiert datt de Geriichtssystem d'Courrier fir de mobilen Apparat während dem Prozess vun der Prozedur limitéiert ass, wéinst dem Risiko vun dësem Behuelen, a well mobilen Apparater Zougang zu enger breeder Palette vun Informatiounen hunn, déi se net an hirer Diskussioun berücksichtegen.
D'Social Media Behuele mécht Chancen fir Juristen ze verstoe besser d'Glaawen vu potenzielle Juroritéiten ze verstoen. Et kann vläicht souguer d'Ursaache vu Jury-Urtefertergrënn oder och nach Iwwerbefallsverfahren géint Kriminalfäll anzegoen. Studéiert d'sozial Netzwierkgewunnechten vum Genre, froen se iwwer seng Social Media Posten a wielt e Bléck op de Twitter- a Facebook-Konten déi Leit déi op d'Jury maachen.