Léiert wat "Off the Record" an "Background" heescht

Gitt Abléck an dës Berichterkonditiounen an méi

Stëmmen ëmmer, datt ëmmer alles wat Dir eng Reporter sot, kënnen op der éischter Säit vun enger Zeitung oder als Haaptleit op den 5 Auer Neiegkeet opstinn. Dir kënnt net dru soen datt "Dat ass aus dem Dateschutz" magesch schützt, datt Dir zitéiert gëtt.

Aus dem Rekord - oder am Hannergrond erausgeet - steet eng Eenegung tëscht der Quell an de Reporter. Wann de Rapporteur net domat averstane sidd, bass du nach ëmmer op der Rekord.

D'Komplexitéit ass eng Tatsaach datt vill Journalisten net den Ënnerscheed tëscht de verschiddenen Termen verstoen. Wéi schreift Slate Magazine en Test, deen de William Safire viru Joeren viru Jore gemaach hat, duerch Washington Post Reporteren unzefroen wat déi verschidden Typen vun Attributioun gemeet hunn, hunn se och net ganz iwwer d'Bestëmmunge definéiert. Fir Iech selwer ze schützen, datt Dir an de Reporter verstoen datt wat Restréiere sinn. Hei sinn Är Méiglechkeeten:

Op de Rekord

Dëst ass einfach: wat Dir soe kënnt. Dir wësst net wierklech souwäit dës Wierder, ausser Dir hutt de Rekord gespaart, awer lo gitt op de Rekord.

Aus dem Record

Dëst ass alles anescht wéi einfach, a generéiert déi Verwirrung ënnert de Reporter.

Vill Journalisten ginn dës Informatioun als Quotell behandelen, awer si wäerte et net fir Iech zielen. Wann Dir se se drun ass, ginn se wahrscheinlech et benotzen. Dir kënnt dës Klack net unbeméihen, virun allem wann Dir en Reporter eppes Saach a Geheimes erzielt.

De Journalist ass zevill verdauen an en aneren ze fannen fir ze bestätegen, wat Dir sot, a fir dës Confirmatioun ze kréien kann Iech als Quell erkenne kënnen.

E puer Reporter a seng Sujeten denken "aus dem Dateschutz" bedeit dat se se net benotze kënnen - och wann se et mat Frënn, Famill oder Kollegen schwätzen.

Aner Reporter, dorënner Bob Woodward, behandelen "aus dem Saz" wéi "probéiert dëst mat enger anerer Quell ze kréien."

Ech wéilt mech ni hëllefen dat ze benotzen. Et ass méi clever datt Dir Är Méissen zouhëlt oder d'Grondregelen setze kann, andeems Dir Är Wierder "am Hannergrond" oder "net fir Attributioun" ass a fir sécher ze sinn, datt de Reporter d'Grondregelen virausgesat ier Dir spills.

Background

Wann Dir dat gesot hutt, de Reporter kann et benotzen, awer de Journalist kann net an der Art a Weis Iech als Quell identifizéieren. D'Geschicht ka sech och keng Hinweise ubelaangt, wéi déi Positioun déi Dir hänkt, iwwer Är Identitéit. Whistleblowers, déi d'Fehlzeechen ze weisen, ouni hir Nimm ze weisen, kënnen d'Informatioun "opgrond" teelen. Reporter dacks nach aner Quellen fir d'Informatioun ze kontrolléieren.

Net fir Attributioun

Et ass wéi am Hannergrond schwätzen; Dir kënnt net mam Numm zitéieren. De Reporter kann Iech awer mat anere Mëttelen identifizéieren, wéi Dir Är Aarbecht oder Är Relatioun mat der Geschicht ze identifizéieren.

Dir gesi dëst all d'Zäit, wou "Hollywoodquellen" soen datt e Schauspiller schreift mat op Set ze liewen, oder wann "e Pentagon offiziell" Bemierkungen iwwer eng Geschicht iwwer de Verteidegungsbudget oder wann "e Member vun enger Frontalleece vum Team" Dir sidd um Kontrakt mat engem Stiermer. Virun eppes soen, muss d'Quell an de Reporter domat averstane sinn, wéi d'Geschicht d'Quell wäert identifizéieren.