Verteidegung géint Gebaier vu Libel oder Verleumdung
Wat ass Defamatioun? Wat sinn d'Libel a Verleumd?
Defamatioun ass den Akt vun der Ruff vum aneren Schued, andeems eng falsch Erklärung (schrëftlech oder mëndlech) an eng aner Persoun geschitt. Esou wéi bei all Charge ginn et Defensioune gemaach, déi der Rechnung konfrontéiert ginn.
De Belästegung funktionnéiert op der Viraussetzung datt e gudde Numm vum Mënsch e Wäert huet an wann dee gudde Numm zerstéiert gëtt, deejéineg deen et zerstéiert, soll bezuelt ginn. D'US ass d' Belaaschtung fir de Beweis (déi Beweiser fir de Beweis ze beweisen) normalerweis am Kläger .
D'Libel a Verleumdunge sinn zwee Akte vu Verwierklechung. D'Libel schreift jemanden schrëftlech, während Verleumde se mëndlech beleidegt.
Wéi kann ech Mäi Besteierung géint eng Libel oder Verleumdungssëtzung hunn?
De Statement ass richteg
Wann d'Ausso richteg ass, gëtt et keng Diffamatioun. An kriminellen Fäll ass d'Wahrheet vu jéngere Frënn nëmmen richteg, wann d'Persoun tatsächlech wéinst engem Verbriechen veruerteelt gouf; wann een eenegt just beschëllegt huet, eppes ze kill ze maachen, dat heescht net onbedéngt et richteg. Wann een engem Verurteilten Rappist ass, kënnt Dir dës Persoun net bestëmmen, andeems se d'Fakt ass. Neen, et ass eng Affär mam ëffentleche Rekord.
Am Zivil (privat) Fäll muss d'Wahrheet duerch d'schrëftlech Beweiser ze weisen. Zum Beispill, wann Dir wëllt weisen datt een deen een Buch plagiariséiert hutt musst Dir schrëftlech Beweiser vum Plagiat vermëttelen, fir d'Wahrheet vun der Erklärung ze beweisen.
Do muss Schlecht sinn
De Kläger muss bewisen datt seng oder hire gudde Numm schiedlech ass, fir datt d'Entschëllegung ofzeschléissen ass opzehalen.
Wann Dir seet, datt een "Deadbeat" ass an et gëtt keen et iwwerzeegt ass et kee Schued. Am anere Fall, wann Dir seet, datt een en Doudesfall ass, an d'Bank verneint datt dës Persoun e Prêt huet, hien oder en huet e Fall géint Iech fir eng Diffamatioun.
Zum Beispill, dëst sinn d'Ursaachen, datt d'Entschiedegungsprobleemer mat der Strof vum $ 1 niddergelooss sinn.
Et wäert soen, datt de Mënsch schued war, awer net vill.
Do muss Kommunikatioun
Et muss bewisen datt d'Erklärung kommunizéiert gouf. Wann Dir eppes iwwer en schreift an Dir hutt et net schécken oder jidderengem publizéieren, gëtt et keng Diffamatioun. Kommunikatioun erfordert en Empfänger vun der Message wéi och e Sender.
Zum Beispill, wann Dir e Buch iwwer en aneren schreift an Dir hutt et an enger Schubp déi et fonnt hat a publizéiert hat, hutt Dir kommunizéiert?
De Consent has been Given
Wann Dir beweist datt de Kläger un der Erklärung considéréiert, an engem Interview, zum Beispill, oder an enger schrëftlecher Erklärung ass et keng Diffamatioun. Dëst ass en anere Fall, wou et eppes schrëftlech ze schreiwen fir Zoustëmmung ze weisen. Et ass net einfach, e Konsens an engem "heen hätt / hatt sot" Situatioun.
Privileg oder Immunitéit ka gefoart ginn
Eng gemeinsam Verteidegung géint Diffamatioun ass Privileg oder Immunitéit. Et gi vill Zorte vu Privileg, mee déi am heefegste sinn absolute Privileg a qualifizéiert Privileg.
Absolute Privileg ass d'Immunitéit vun der Entloossung, och wann d'Ausso béiswëlleg ass. Absoluteg Privileg gëtt am meeschte vun den Gesetzgebern behaapt. Zum Beispill, wann e Senator eng Ried am Senat mécht an seet dat sou-an-sou ass e Feigleed, et wier schwiereg fir hatt ze verleummen.
Dee gemeinsame Privileg ass qualifizéiert Privileg , deen d'Press aus Diffamatiounskäschte fir schrëftlech oder gesprochene Aussoen schützt, wann se sech als bösartesch bewisen.
Et ass Opmierksamkeet, éischter wéi d'Erklärung vun der Realitéit
Wann et kann ze weisen datt eng Ausso d'Meenung war, anstatt eng Ausso vun enger Tatsaach, kann d'Ausso vläicht net als defamatoresch festgeluecht ginn. D'Opstellung wéi d'Verteidegung hänkt vum Kontext abegraff, ënnert anerem dem Statur a bewosst Wëssen vun der Persoun, déi d'Erklärung mécht.